Pour ? Pour nous ça ne change rien, c'est juste le club qui a besoin de moins de contrôleurs

@spiterman: depuis Keller il y a toujours eu des priorités (reabonnement, matchs de coupe, achats de places supplémentaires...)

Donc je suppose que ce sera encore le cas, après je ne faisais que donner mon avis mais ce serait logique ( je parle des 12 000 places dédiés au club)

Personnellement je trouverais logique d'utiliser le même système que pour les matchs de coupe à domicile en adaptant sachant qu'il n'y aura pas assez de places pour tous les abonnés (et que tout le monde ne veut pas y aller ):

1) donner aux associations de supporter autant de billets que de membres (exemple pendant 1 semaine )
2) ouvrir la vente aux autres abonnés (,Même principe )
3) ouvrir la vente au public

Le match étant dans plus d'un mois facile à gérer même avec des créneaux de 10 jours.

@superdou sur le principe commercial je suis d'accord, mais dans l'absolu aucun intérêt avant l'agrandissement du stade de rechercher de nouveaux clients puisque c'est déjà saturé et il y aura d'autant plus de frustrés ne pouvant obtenir de billets à chaque matchs

Excellent

En juin il sera libre, et à mon avis ( je ne connais pas les chiffres ) mais 12M ça doit représenter pas mal de place donc le vendre pourrait être un bon calcul... à voir.

Peut-être parce qu'il n'a rien montré (ou très peu )depuis le début de saison!? Pour quelles raisons je l'ignore, mais en partie à cause du schéma tactique, je suppose

Effectivement, mais en général Grimm et Martinez sont dans le flop même contre toute logique alors que pour Lienard c'est plutôt la tendance contraire.

De toutes façons sa performance n est peut être même pas la raison de son absence. Quoiqu'il en soit de manière générale Il n'a malheureusement plus le niveau, mais des fois il sort un gros match ( ce n'était pas le cas mercredi ) et il y en a quand même qui trouve à redire. Mais c'est l'éternel débat du top/flop.

Excellent le tableau... En fait on peut y mettre au choix Lienard ou Grimm

Idem , en voyant le baromètre avant d'ouvrir le tropic "Grimm", je pensais être le seul.

Ne pas oublier le facteur que j ai pu voir: Grimm est nul, il a pris la place de Lienard !!!

Exactement ( voir même dans la vitrine, puisqu'il a été prolongé pour ça ) faut juste que certains arrêtent de le deifier

Moi je verrais bien Ledy aujourd'hui au Racing...mais pas sur le terrain

En plus le maillot croisieurope est blanc !

Pour les maillots, je crois que cela avait été expliqué ( je l ai lu, je ne mettrai pas ma main à couper ) il faut jouer 7 matchs en pro avant de pouvoir mettre son nom ( et choisir un numéro, je suppose )

ou en barrages avec un superbe tir de Keshi... ah ben non il a pas été prolongé :D

@ cooc, je pense que si un jour le club ne comptait plus sur lui il serait sûrement libéré si il le souhaitait, ma remarque était à mettre en opposition à un transfert payant ( ce dont je doute )

On ne sait rien, mais on spécule par rapport aux supposés salaires des autres et son actuel, ce que perso on lui donnerait ou pas. Et pour quel éventuel transfert ? Si il prolonge il ira certainement à terme car je ne pense pas qu'il soit vendable, éventuellement libéré, je ne pense pas que Schilck ait les moyens pour satisfaire son agent

-23% mais de combien ? Plus impôts mais quelle tranche?

mouloungoal a écrit, le 05/09/2018 11:23 :

[titre3].

...Le FC Metz a enregistré moins de recettes spectateurs, moins de recettes buvettes, les équipementiers se sont montrés moins généreux et les droits télé ont disparu.»

L'Equipe.fr

Genre 12 personnes ? Quand on voit comment était garni le stade pour le derby, sans restriction on aurait été plus qu'eux.

Enfin quelqu'un qui partage un peu mon avis

Exactement, je suis d'accord. Quel est le salaire moyen en L1 , enfin dans les clubs de 2ème partie de tableau ? Je crois que Lienard gagnait dans les 20k, donc pour moi 80k c'est beaucoup trop ( même par rapport aux autres joueurs du club) 50k max 60 (et encore moi ce serait plutôt 45 voire 50 max) mais comme dit on ne sait rien des négociations...ni de son salaire actuel exact

Effectivement, on n'entend pas Liernard se plaindre, mais le fait que la balle est dans son camp me fait croire ( à tort peut-être) que c'est lui qui n'est pas satisfait. Mais comme je le précise à chaque fois j'ai vraiment l'impression que c'est son agent qui rend la situation compliquée.

Et oui son jeu actuel, et son jeu moyen en général n'incitent pas à tous les sacrifices.

Faut arrêter avec ça maintenant . Et sans le but de Bahoken contre le PSG non plus ( et bcp d'autres ). A chaque fois il met la pression sur le club en oubliant que sans le Racing il tirerait encore des palettes et à déjà gagné bcp plus au Racing qu'il n'aurait pu espérer dans toute sa vie. Il commence sérieusement à me cass... à m'énerver comme trop souvent sur le terrain. Alors oui s'il n' est pas satisfait ( ou trop bête pour suivre les conseils de son agent) qu'il aille rejoindre Oukidja, si Metz lui propose mieux (ou Nancy ) j'ai infiniment plus de reconnaissance pour Ledy. Et si on était en L2 ça ferait quoi? La L1 c'est bien mais le plan initial c'était d'être encore en L2 et on y retournera peut-être encore avant de mourir ( nous pas le club car il est éternel ) . Donc soit il signe soit il va voir ailleurs car il a déjà ses 3 ans avec certainement une augmentation et le risque est pour le club qui en a déjà pris beaucoup depuis le début. Il oublie que lui aussi est redevable au club, comme beaucoup de ses groupies et il en joue.

Je ne suis pas un de ses fans c'est clair. Je sais admettre quand il fait un bon match ( contrairement à ceux qui ne le font pas quand il est mauvais ) mais cette situation commence sérieusement à me chauffer. Je ne suis pas un tyran mais si un gars me fait ça au boulot je lui dit va voir ailleurs si l'herbe est plus verte ( le monde du travail est différent avec les CDD mais il y a toujours des mécontents de leurs situations )

PS: c'est Lienard qui m'énerve pas la discussion, je donne mon point de vue .

Sur le topic Keller j'ai lu que maintenant ce serait le salaire qui coince... ben maintenant au club de stopper les négociations et d'attendre que la pression change de côté. Car oui depuis que le club a proposé 3 ans c'est Lienard qui est dans sa zone de confort. Et si au final ça ne se fait pas tant pis pour lui ( je parle de Lienard, qui quittera le plus grand Club de l'Est, en laissant un sentiment d'ingratitude).

Non pas que je sache, mais on peut l'ajouter dans le scénar et il a refait faire sa jambe comme Steve Austin d' où sa frappe de mule

@knack90: petit détail important, Grimm n'a pas quitté le club à la liquidation, il a été viré comme un malpropre à la fin de sa formation bien avant et est revenu quand nous avons accédé en National. C est encore plus classe pour le téléfilm

@kitl: suivant ce qui va se passer sous peu, le bout du contrat peut être proche et dans l'autre cas, la réserve sera renforcée avant le bout du bout.

@spiterman: je suis pas forcément d'accord avec le début du message car je pense que l'état d'esprit nous a sauvé mais j'ai le même sentiment concernant son rôle de locomotive et partage à 100% ton avis sur la durée.

@il-vecchio: tu crois que Grimm sera prolongé( même si il ne jouera plus beaucoup voire plus du tout ) ? Personnellement je trouve qu'il représente plus l'esprit Racing que Lienard même si il a été moins décisif. Et je le vois plus utile que Lienard pour l'après ( je peux me tromper)

Quel avantage ( pour les supporters et spectateurs) de finir 11eme en se faisant chier plutôt que 16ème avec du beau jeu, des matchs d'anthologie et beaucoup d'émotions? ...j'ai du mal à saisir. Pour l'instant Laurey a rempli son contrat et plus que bien malgré les petits "incidents " de parcours, comme " l'affaire Seka" en L2 (et encore j'étais d'accord avec le coach) ou certains choix tactiques ( mais en contrepartie d'autres nous on surpris et ont été réussis).

Sans oublier qu'il a fait progresser certains joueurs et le club depuis son arrivée.

Entièrement d'accord avec les derniers commentaires :
- conserve une place de titulaire principalement pour ses CPA.
- un contrat de 3 ans moins avantageux
- énervant ( même beaucoup voir trop, pour moi)

Et j'ajoute, en espérant me tromper, qu'il a probablement réalisé la meilleure saison de sa carrière ( passée et future, je précise) l'année dernière, donc c'est un très grand risque de le prolonger 3 ans. On peut dire que son début de saison est quasi catastrophique, reste à espérer que cela soit uniquement dû à cette prolongation mais il y'a certainement eu son repositionnement qui a joué.

@danyelle : synthèse parfaite de ce que je dis depuis le début de cette histoire de prolongation

@schillesa1979: ce sont Lienard et son agent qui sont inconscients d'avoir demandé 3 ans

... lui aussi apparemment.

Bien vu

Ce qui en fait 13 avec lui

Du même avis, si ça ne lui convient pas libre à lui de "relancer " sa carrière à Nancy ou d'aller à Metz ( curieux de voir les réactions de certains dans ce cas ).

@zicomox on ne lui demande pas de dribbler deux joueurs et une frappe pleine lucarne mais pourtant il essaye à chaque fois et souvent il met l'équipe en danger quand il perd le ballon ( c'est vrai que c'est beau quand ça marche). Il est capable d'exploit mais à chaque fois vouloir absolument marquer son bubut il est énervant. Et je ne parle pas de ses dribbles au bord de notre surface...

En résumé qu'il fasse ce que bon lui semble, mais le club ne doit pas le garder à tout prix... Surtout au poste qu'il occupe depuis le début de saison

Si c'est uniquement l'arcade il jouera demain si ce n'est pas aujourd'hui. Cela dépend si c'est encore enflé ou pas ce matin. L'arcade c'est toujours impressionnant mais pas douloureux du tout. Après c'est peut-être plus grave: traumatisme ?

Qui d'autre ? Il vient du FCM et si dans notre "malheur" on n'avait pas eu la chance de les rencontrer il n'aurait jamais eu l'honneur de jouer pour le plus grand club de l'est et continuerait certainement à enfiler des perles ( de CPA

Tu viens de me l'apprendre, même pas un petit rappel, comme ici le manches? Dommage.

C'est vrai, c'est pas comme si avec un maillot différent l'attaquant provoque un penalty en faisant une main dans la surface adverse ...

Sympa

chrislaut a écrit, le 31/07/2018 10:40 :

Logique

Pas tant que ça...

Le prix moyen est environ 50%, les matchs de gala sont vendus quasiment au double, donc le club gagne env 75% sûr ledit billet.

D'autres club fixent un prix mini, celui de la vente au guichet pour vendre en priorité les places restantes au club. L'abonné vend au prix qu'il veut,
Et le club prend un pourcentage : c'est du gagnant/gagnant sauf que ça ouvre la porte à la spéculation.

Quelle est la meilleure solution? Je ne sais pas, peut être un combiné avec le club prenant 50% de la transaction et fixant un prix mini et maxi raisonnable. Je n'ai jamais revendu de place mais dans l'absolu ce n'est pas logique de recevoir 6€ (prix de la place d'abonné) sur un billet revendu 22. Mais c'est mieux que rien on va dire. Moi pour 6€ je préfère l'offrir, par contre pour une place en présidentielle je comprends le propriétaire.

Pour ce qui est du nombre d'abonnés, je pense qu'avec 100% d'abonnés le club n'est pas forcément perdant car il peut supprimer pas mal de frais annexes. Et chose moins sympa pour nous, il pourra augmenter le prix chaque saison avec la quasi certitude d'écouler son stock

Je n'ai pas vérifier le calendrier de cette année par rapport à mon planning mais là saison passée. J'avais potentiellement à vendre 1place contre Lyon, 1 contre Metz, les 2 contre Monaco les 2 sur 2 autres matchs dans la même période , st Étienne et 2-3 autres. J'aurai quasi remboursé un abo ( ce n'est pas le but, j'ai chaque fois prêté le/ les abos. Mais c'est vrai qu'on se fait des " noeuds" maintenant que là solution existe .
En fait je trouve logique de mettre une place à la revente mais dommage si personne n'en profite au final car elle n' aurait pas trouvé d'acheteurs, car je suppose q' une fois rendue disponible à la revente on ne peut plus la récupérer même pour la donner.

Ayant aussi une carte, j'espère que ce sera ce système qui sera adopté.
D'après ce que j'avais compris, c'est que sur la
vente l'abonné récupère le prix moyen de sa place et le club encaisse le reste.

À vérifier

La deuxième question que je me pose c'est comment sera gérée la revente si l'offre est supérieure à la demande ? Forcément cela risque d'arriver pour les "petits matchs"

J'avoue que là dessus le club a manqué de communication, j'ai appris ce week-end qu'il avait prolongé, quand j'ai posé la question ! Si tel est bien le cas car ma source est un jeune que je connais

Et hop congés décalés d'un jour, c'est passé juste. Je ne sais pas si le motif "imprévu" avait été remplacé par "dep à Lyon" ça aurait été accepté :D

On l'a aussi vu avec Pichot Deroff , Szelesi ... :D

Si rien n'a changé, aucun soucis pour un plein tarif. Par contre pour les tarifs réduits la personne à qui tu le prête doit pouvoir justifier des mêmes avantages (étudiant, chômeur...

Je ne connais pas le détails des diverses négociations, encore moins les intentions obscures du staff ( parce qu'imaginer que proposer des contrats inintéressants dans le but de repasser Kamara n°1 c'est quand même fort) Mon commentaire était plutôt ironique vu que pour le moment seul Kamara est sous contrat.

Vu le dossier gardien il pourrait bien être n°1... et tout seul!

Comme tous ses fans lui proposent 40 000 et que de son propre aveu il n'est pas bon à l'extérieur, va pour une prolongation à 20 000 :D

Perso je trouve ça un peu gonflé de jouer à l'affectif en claironnant que c'est "son club" et de faire du chantage chaque saison...

fitos a écrit, le 12/06/2018 16:38 :

fabess67 a écrit, le 12/06/2018 14:10 :

Ce qui serait pas mal pour la plateforme, c'est que les abonnés soit obligé de revendre la place au prix abonnés, et que l'acheteur achète au prix normal. Le club récupèrera la différence.

Ca permet d'éviter d'avoir des mecs qui achèteront des abonnements pour se faire du fric, et cela augmenterait la recette billetterie du club. Tous le monde serait gagnant.

C est exactement ce qu il va se passer

J ai appelé la billetterie la personne au bout du fil m a bien expliqué que le revendeur récupérera le prix de son abonnement / 19 matchs et que l acheteur devra payer le prix public donc c est bel et bien le Racing qui se fait la marge

Et pour info l abonnement aux guichets du stade coûtera 20€ de plus comme l an dernier

Dans ce cas le plus simple (au lieu de se faire ch... à le faire soi-même) quand on est vraiment dans l'impossibilité d'aller voir un match, on le signal au club et on se fait remboursé le prix moyen et le club le revend au prix qu'il veut en empochant la marge (avec obligation du club de racheter la place et de se débrouiller pour la revendre quelque soit l'adversaire). J'estime que si je dois trouver un acheteur (pas toujours évident même pour les gros matchs, je ne suis pas commercial moi), je fais la marge que je veux car tout travail mérite salaire.

exemple: le prix moyen pour moi est de 7.84 euros, si mes souvenirs sont bons, contre le QSG elle était vendu par le club 22, dans ce cas le club fait 200% de bénef. En arrondissant un abo équivaut à une réduction de 50%, le club n'a qu'à laisser la vente libre et prendre 50% de la transaction, de mon point de vue c'est gagnant/gagnant. Je ne connais pas tous les détails mais comme je l'ai dit plus haut le QSG sur sa plateforme fixe un prix MINI et non MAXI, en prélevant un pourcentage (?%) . Je trouve ce principe logique du point de vue du club, puisque le club vendra "à coup sûr" au prix plancher et fera du bénéfice sur les reventes. Après pour limiter l'achat d'abonnement pour la spéculation, le club pourrait limiter à 5 reventes ( je dis ça parce que j'en ai raté 3 :D ) dont Monaco et sur le 2ème abo bien plus et il y avait les 3 même + Sainté, Metz et Lyon... donc dans l'absolu j'aurais pu revendre 8 places, et vu les affiches j'aurais pu remboursé un abo (ce qui n'est pas le but mais tant qu'à faire) et le club se serait aussi fait sa marge (je ne sais pas si c'est rentable pour eux mais c'est mieux que rien).

Mon point de vue donc c'est que chacun revend comme il veut avec un pourcentage pour le club (50% me parait correct en suivant la logique prix au guichet/abo) et un prix plancher fixé par le club au tarif du match en question.
1) l'abonné revend au prix public: l'acheteur à le choix de prendre au club (via internet) ou à la plate-forme ou au guichet avec majoration.
2) l'abonné vend plus cher en fixant un prix, le club prend 50%. L'acheteur a le choix entre tous les revendeurs, forcément il prendra le moins cher, ce qui aura pour effet de réguler le marché car les plus gourmands se retrouveront le bec dans l'eau.
3) Si l'abonné voulait revendre en dessous du prix le club serait perdant car les gens iraient forcément sur la plateforme avant de passer par le club, d'où manque à gagner.

fuchsi a écrit, le 12/06/2018 09:45 :

Le tableau de répartition complet des droits TV pour la saison 2017/18 a été dévoilé (source: L'Equipe).
...
En revanche, quelqu'un sait-il pourquoi Amiens nous met quasiment un million dans la vue ?

Pour refaire leur "stade" ?! :D

J'allais le rajouter. Le risque de la revente par les spéculateurs (donc de l'achat en début de saison par ces derniers ) c'est de ne plus avoir la possibilité de s'abonner pour ceux qui voulaient réellement s'abonner

Et perso je préfère voir Bahoken marquer contre les starlettes en carton que rembourser mes abos

C'est exactement ça, mais au final le club n'aurait-il pas justement intérêt à ce que les prix flambent puisqu'il prend une marge? On ne peut se comparer au QSG mais certains " touristes " ont payés pour un seul match la moitié de l'abonnement !!! Contre le réal mon pote aurait pu revendre sa place 700€ ( je ne sais pas combien il l'a payée en tant qu'abonné ). Quoiqu'il en soit il l'avait offerte mais le club dans ces cas vend la place puis refait une marge à la revente. C'est du gagnant /gagnant pour le club et l'abonné


Oui je confirme pour les spéculateurs, c'est déjà le cas et à vrai dire il voulait en prendre un supplémentaire rien que pour ça