Mercato hivernal 2019/2020
Flux RSS 401 messages · 101.380 lectures · Premier message par athor · Dernier message par pepito
-
chileocastrofred22 a écrit, le 30/01/2020 18:31 : Je mettrai bien une petite pièce sur Toma négocié discrètement.... Ou un énième retournement de veste d'Aulas sur Diop dans les dernières heures du mercato avec une OA moins élevée et pas obligatoire...
Les 2 cas sont improbable. Pour Diop, Aulas à des offres égales à ce qu'il avait négocié avec Vigo et au pire, le joueur est déjà engagé dans un prêt payant qui en plus prend en charge le salaire. Aucune raison de brader le joueur.
Pareil pour Toma, il y a eu apparemment déjà des offres italiennes autour de 7/8 M, aucune raison de brader le joueur, surtout qu'en plus il joue régulièrement et risque peu de perde en valeur d'ici l'été -
chileocastro a écrit :
Pareil pour Toma, il y a eu apparemment déjà des offres italiennes autour de 7/8 M, aucune raison de brader le joueur, surtout qu'en plus il joue régulièrement et risque peu de perde en valeur d'ici l'été
Et la jurisprudence Lala? Ils ont quand même un exemple riche d'enseignements sur le besoin de vendre là tout de suite maintenant. -
Je pense qu’on peut enterrer Toma car on a déjà signé Chafni à ce poste, probablement pour remplacer Corgnet la saison prochaine ( à moins de perdre Thomasson et de chercher un titulaire à ce poste )
-
father-tom a écrit, le 30/01/2020 20:48 : chileocastro a écrit :
Pareil pour Toma, il y a eu apparemment déjà des offres italiennes autour de 7/8 M, aucune raison de brader le joueur, surtout qu'en plus il joue régulièrement et risque peu de perde en valeur d'ici l'été
Et la jurisprudence Lala? Ils ont quand même un exemple riche d'enseignements sur le besoin de vendre là tout de suite maintenant.
On ne connaît pas l'historique détaillé des rumeurs concernant le FC Sion, et d'ailleurs on s'en tape complètement. -
father-tom a écrit, le 30/01/2020 20:48 : chileocastro a écrit :
Pareil pour Toma, il y a eu apparemment déjà des offres italiennes autour de 7/8 M, aucune raison de brader le joueur, surtout qu'en plus il joue régulièrement et risque peu de perde en valeur d'ici l'été
Et la jurisprudence Lala? Ils ont quand même un exemple riche d'enseignements sur le besoin de vendre là tout de suite maintenant.
Toma est beaucoup plus jeune, à un gros potentiel, est international et joue à un poste plus facilement valorisable. Bref, rien à voir avec Lala.
Edit; et d'ailleurs on peut faire le parallèle avec Sissoko qui est un peu le même genre de profil, la hype en moins. Il y a très peu de chance qu'il eu perdu de la valeur au Racing en cette 2e partie de saison, mais il y a également très peu de chance qu'il en eu pris beaucoup vu que c'est quand même très rare pour un Club de milieu de tableau de valoriser un joueur au dessus de 15/20 M -
chileocastro a écrit, le 30/01/2020 21:24 : father-tom a écrit, le 30/01/2020 20:48 : chileocastro a écrit :
Pareil pour Toma, il y a eu apparemment déjà des offres italiennes autour de 7/8 M, aucune raison de brader le joueur, surtout qu'en plus il joue régulièrement et risque peu de perde en valeur d'ici l'été
Et la jurisprudence Lala? Ils ont quand même un exemple riche d'enseignements sur le besoin de vendre là tout de suite maintenant.
Toma est beaucoup plus jeune, à un gros potentiel, est international et joue à un poste plus facilement valorisable. Bref, rien à voir avec Lala.
Mais c'est exactement ce que je pense aussi à vrai dire, derrière mon clin d'oeil.
Il n'empêche que cette gourmandise de Sion sur d'éventuelles offres (avérée ou non, mais ce n'est même pas le sujet) risque de leur laisser un Toma démoralisé sur plusieurs saisons, en devant finalement le brader, si on suit certaines analogies.
Alors que je vois à peu près les mêmes différences de situations que toi. -
chileocastro a écrit, le 30/01/2020 19:38 : fred22 a écrit, le 30/01/2020 18:31 :
Les 2 cas sont improbable. Pour Diop, Aulas à des offres égales à ce qu'il avait négocié avec Vigo et au pire, le joueur est déjà engagé dans un prêt payant qui en plus prend en charge le salaire. Aucune raison de brader le joueur.
sauf que c'est dans son interet que le joueur joue cette deuxième partie de saison et si possible dans un club où il sera lisible (sinon il va encore perdre plus de valeurs pour juin prochain)
si aulas a un autre club qui passera la barre de simple prise d'information et que ca puisse se concretiser pour le joueur oui il ne baissera pas -
Elle donne quoi la piste du valenciennois il avait signé à Angers?
-
hervedlf a écrit, le 30/01/2020 22:03 : Elle donne quoi la piste du valenciennois il avait signé à Angers?
non recalée à la visite medicale
toujours à valenciennes -
En fait les 2 cas sont similaires, le Club vendeur cherche la valorisation maximale. Pour un Club suisse de milieu de tableau, 8M est vraiment un gros gros montant et il est peu probable qu'ils y arrivent. Cela dit, ils peuvent s'jen approcher, ou négocier de grosse clauses. Rien ne presse pour eux et ils auront sans aucun doute des offres de cet acabit cet été. Et à ce montant, ça sera forcément un gros Club( ou un anglai) qui achètera Toma parce que faire de la post formation à ce prix là, c'est pas donné à tout le monde. Et ça implique aussi d'être capable de valoriser le joueur par après pour la revente et donc logiquement de pouvoir le faire jouer en coupe d'Europe. Donc pas pour le racing, pas tout de suite.
Et pour Diop, c'est tout bonnement un Toma qui a échoué à transformer son potentiel. Lyon la acheté 14 en espérant le revendre 40 quelques années plus tard. Loupé. Mais malgré qu'il n'a presque jamais joué, ça ne les empêche pas de demander tjrs 14m pour s'en séparer. Et ils ont raison, vu qu'il y a des offres. Peu importe qu'il ne joue pas, le but c'est de limiter la perte de cet investissement.Il y aura tjrs un pigeon ou un intermédiaire véreux qui voudra faire un billet sur ce genre de profil. Des Monaco, West ham ou Newcastle, il y en aura tjrs.. -
Toma ne viendra probablement pas, ça a l'air compliqué de négocier avec ce président (qui a raison de faire monter les enchères) sauf que nous on est pas dans cet état d'esprit.
A mon avis, on va en rester là niveau transfert, avec Waris et Chahiri, qui remplacent Da Costa et Corgnet vraisemblablement. Fofana pas forcément remplacé mais on a plus que le championnat à jouer et les blessés vont revenir... bref pas un si mauvais mercato que ça, avec de la marge pour pouvoir recruter rapidement en juin/juillet et préparer sereinement la coupe d'europe :) -
Un prêt genre Grandsir et ceux dont on abusait avant la descente aux enfers, non merci.
-
Un prêt sur 6 mois d'un joueur revanchard même s'il retourne ensuite dans son club, ça ne me dérangerait pas. On a un bon groupe de joueurs qui s'inscrivent dans la durée, on peut se permettre d'en avoir un qui vient seulement faire une pige pour se trouver du temps de jeu. L'essentiel c'est l'état d'esprit, qu'il vienne pour se montrer à son club de rattachement et pas comme s'il était au club med (cf Grandsir).
-
Il me semble que Keller avait déclaré qu'il souhaite construire et ne pas prendre des joueurs juste pour 6 mois. A part si Sissoko se fait les croisés demain matin à l'entraînement, ça me semble peu plausible
-
S'il se fait les croisés la semaine prochaine ça pue un peu du cul quand même
. Mais malgré tout il n'y a pas urgence à prendre un joueur sur une opportunité de dernière minute, je préfère que le staff prenne le temps de cibler un profil précis.
-
yvesdobrasil a écrit, le 30/01/2020 21:04 : Je pense qu’on peut enterrer Toma car on a déjà signé Chafni à ce poste, probablement pour remplacer Corgnet la saison prochaine ( à moins de perdre Thomasson et de chercher un titulaire à ce poste )
Tu échouas à décrire son nom (échouafni!), c'est Chahiri son nom :) -
D'après la presse anglaise on fait partie des interessés par un pret de Victor Vanyama (Tottenham)
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7948431/Tottenham-set-offload-midfielder-Victor-Wanyama-transfer-window-shuts.html -
Ca doit rassurer ceux qui croient que MK a vraiment des oursins dans les proches :)
On cherche quelqu'un, on ne fera juste pas n'importe quoi (parce qu'on est pas en crise non plus, c'est plus un bon deal qu'on cherche) -
12:40 rien à se mettre sous la dent :/
-
Effectivement, j'arrête pas de chercher des news, des rumeurs sur le net, mais rien ☹️
-
Je pense que vous pouvez laisser tomber, il n’y aura rien.
-
Fo....fofana...
Fo..fo..fo.fofana...
Tu nous manques déjà..
On te remplacera pas..
Fo..fo.. fofana.. -
Oui plus rien...
-
Il y a tout de même un paramètre dont personne ne parle mais c'est quand un luxe pour un club comme le Racing de bénéficier de liquidités pour pouvoir négocier des accords bien avant l'ouverture du mercato estival, au lieu de se faire chourrer certaines pistes par des clubs plus fortunés en attendant de vendre.
Parce que quoi qu'on en dise, si le club veut continuer à progresser, il faudra de toute façon vendre avant de pouvoir se renforcer.
C'est ce qui a été fait, et ça permettra peut-être de sécuriser certaines arrivées souhaitées par la cellule de recrutement au printemps. -
knacki a écrit, le 31/01/2020 14:38 : Il y a tout de même un paramètre dont personne ne parle mais c'est quand un luxe pour un club comme le Racing de bénéficier de liquidités pour pouvoir négocier des accords bien avant l'ouverture du mercato estivalmouloungoal a écrit, le 30/01/2020 09:21 : 40% des joueurs arrivés aux mercatos 2018 et 2019 ont signé avant même l'ouverture officielle du mercato
La conclusion c'est que ces ventes de Fofana et Da Costa ont permis de remplir les caisses et que la cellule de recrutement du Racing va à nouveau pouvoir être active dès maintenant et boucler des signtaures avant même l'ouverture du mercato d'été 2020.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
