[2010-2011] Fréjus Saint-Raphaël 1 - 2 RCS | Après-match

Flux RSS 62 messages · 7.381 lectures · Premier message par foot-france67 26/03/2011 21:20 · Dernier message par guigues 30/03/2011 11:01

• 

  29/03/2011 19:27

  • Signaler

  gregrcs
  Ben si, à cacher le visage des gens :-B
• 

  29/03/2011 19:31

  • Signaler

  guigui1984
  Et pourquoi donc ? Vous avez tellement peur des représailles ? lol
• 

  29/03/2011 19:34

  • Signaler

  slade
  Je dirai plutôt que c'est pour éviter :
  
  1/ Une poursuite en justice pour atteinte du droit à l'image ? - si ça s'applique ici
  2/ Tout le monde n'a pas envie de voir sa tête sur tout l'Internet, c'est toujours plus respectueux.
• 

  29/03/2011 19:35

  • Signaler

  gregrcs
  Oui voila tu résumes ma pensée. :)
• 

  29/03/2011 19:46

  • Signaler

  guigui1984
  Le droit à l'image ne s'applique pas ici, car le stade est un lieu public
• 

  29/03/2011 21:38

  • Signaler

  fbifrejus
  D'autre photos du site off .
  
  http://www.efc-frejus-saintraphael.com/index.php?option=com_phocagallery&am...
• 

  29/03/2011 23:44

  • Signaler

  mediasoc

  guigui1984 a écrit, le 2011-03-29 19:46:17 :

  Le droit à l'image ne s'applique pas ici, car le stade est un lieu public

  
  Ca s'applique partout.
  

  Citation:

  Le droit à l'image est le droit pour tout un chacun d'autoriser ou de s'opposer à la fixation et à la diffusion de son image. En effet, selon la jurisprudence, « toute personne a, sur son image et sur l'utilisation qui en est faite, un droit exclusif ». C'est un droit de la personnalité comme l'est notamment le droit au respect de la vie privée.

• 

  29/03/2011 23:46

  • Signaler

  zvain
  Il n'y a pas d'exception pour les photos de groupe de personnes dans un lieu public ?
• 

  30/03/2011 09:01

  • Signaler

  strohteam
  Le fait d'accepter d'être filmé ou photographié est prévu expressément dans les conditions générales de ventes de toute manifestation de spectacle. Mais photographier n'est pas diffuser. La jurisprudence sur ce point s'était quelque peu durcie à la fin des années 1990, avec notamment la fameuse histoire de la nénette qui avait fait condamner Paris Match après s'être retrouvé en une suite à la victoire en coupe du monde. Depuis ça s'est un peu assoupli, mais les médias ont tout de même tendance à faire signer des autorisations expresses aux gens, ou alors à se contenter de photos vu de loin.
• 

  30/03/2011 09:12

  • Signaler

  maxxub90
  Et toujours pas de vidéo du match !
  A se demander si il a bien été filmé.....
• 

  30/03/2011 10:29

  • Signaler

  fredzered
  Il me semble qu'il y a une clause sur les billets de foot (même si ça fait longtemps que je n'en ai pas vu un ) comme quoi l'acheteur accorde son droit à l'image à la ligue. Normal, ça passe à la télé.
  Mais cela ne concernerait donc que la ligue et de toute façon, oui, c'est plus poli.
• 

  30/03/2011 11:01

  • Signaler

  guigues
  Tout ça parce que le marseillais qui a pris la photo a préféré mettre des étoiles plutôt que de laisser des visages reconnaissables

• «
• 1
• 2
• 3 (current)
• »