Patrick Spielmann
Flux RSS 227 messages · 22.760 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par lepatron
-
bibi57Quel est ton avis personnel ? -
Je me pose la même question que jamal, l'association avait bien des fonds propres avec des frais non ?
Il me semblait que le centre de formation dépendait de l'association du temps du professionnalisme déjà, je me trompe ? -
Mon avis c'est que franchement tant qu'on entend plus Virginie Schaeffer à la Meinau et sur les vidéos qui y sont tounrée tout baigne ;-)
Sérieusement mon avis c'est ce que je viens de dire, il n'es pas tranché d'ou la présence d'hypothèses et de conjectures parce que je ne suis pas dans le secret des dieux.
Si tu souhaitait que je précise la fin de mon post, je pense effectivement qu'il y a au moins des négligences du coté de l'asso (ouh le scoop) et que Sitterlé pour un débutant s'y entend bien en cost-killing avec sans doute les erreurs de débutant qui vont avec. Pour l'hypothèse gonflage de budget pour choper plus de subventions je serais moins catégorique mais ç'est des choses qui se font couramment (je n'excuse pas) et dont les élus ne sont sans doute pas complètement dupes. -
C'est quoi " cost-killing" ? désolé de ne pas comprendre.
Mais tu me sidères quand-même en pensant que Sitterlé après un bref passage par l'association a eu l'occasion de constater des défaillances qu'il met sur le compte d'autres impétrants. -
paolo va être déçu, Spielmann n'est pas le grand méchant loup...
DNA a écrit : La convention de marque est désormais abandonnée. « L'association aura une utilisation libre de la marque, mais mon projet était de mettre l'association au coeur du club, avec un pouvoir décisionnaire et même financier, a précisé Frédéric Sitterlé hier, avant même le conseil municipal. On a pu croire à d'autres choses, mais en présentant un aspect partiel du projet, dont des premières versions datant de novembre circulent, alors que la gratuité était déjà acquise en décembre. Mais passons. Désormais, je souhaite que l'on puisse aboutir rapidement à une convention entre l'association et la SASP. Nous avons déjà eu une réunion de travail de deux heures à Jeunesse et Sport avec Patrick Spielmann. je souhaite continuer de négocier avec lui car je considère qu'il est intègre. » Cela suppose que d'autres le seraient moins dans l'entourage du club. Frédéric Sitterlé laisse entendre que des sujets de fâcherie pourraient apparaître, à terme. Une audition devant les élus de la CUS pourrait être une occasion de s'expliquer. -
@bibi57 : Cost-killing: Tuer les coûts. C'est une méthode qui consiste à s'attaquer à l'ensemble des coûts d'une société et de les réduire de manière drastique. Ça passe par des "négociations" qui sont en fait des "offres que vous ne pouvez pas refuser" où le rapport de force est prépondérant.
Imagine que tu aies une gosse société qui fasse ses 200 M€ de CA. Le client qui en pèse 420.000 (j'ai pas envie d'arrondir à 250, me cassez pas les burnes, c'est 420, parce que j'ai décidé que ce serait 420! Couché!), il pourra bien gueuler que tu es trop cher, ça ne te coûtera pas trop de le perdre, surtout si en plus il n'est pas certain de trouver mieux ailleurs.
Maintenant si ton client à 420 k€ est ton plus gros client, mais vraiment le client mastar, le client-fondateur de ta boîte et qu'il te dise 250 K€, pas un sou de plus, c'est comme ça.... Ben tu la fermes et tu tentes de te débrouiller à 250 k€.
Ce sont des méthodes très courantes dans l'automobile. Elle ont été lancées par Inaki Lopez chez General Motors.
Parfois, dans un accès d'amabilité, le client te félicite publiquement d'avoir consenti à cette réduction de prix. -
samh a écrit, le 2012-02-21 06:27:23 : paolo va être déçu, Spielmann n'est pas le grand méchant loup...
DNA a écrit : La convention de marque est désormais abandonnée. « L'association aura une utilisation libre de la marque, mais mon projet était de mettre l'association au coeur du club, avec un pouvoir décisionnaire et même financier, a précisé Frédéric Sitterlé hier, avant même le conseil municipal. On a pu croire à d'autres choses, mais en présentant un aspect partiel du projet, dont des premières versions datant de novembre circulent, alors que la gratuité était déjà acquise en décembre. Mais passons. Désormais, je souhaite que l'on puisse aboutir rapidement à une convention entre l'association et la SASP. Nous avons déjà eu une réunion de travail de deux heures à Jeunesse et Sport avec Patrick Spielmann. je souhaite continuer de négocier avec lui car je considère qu'il est intègre. » Cela suppose que d'autres le seraient moins dans l'entourage du club. Frédéric Sitterlé laisse entendre que des sujets de fâcherie pourraient apparaître, à terme. Une audition devant les élus de la CUS pourrait être une occasion de s'expliquer.
Cela s'appelle de la communication :-B
~o) -
samh a écrit, le 2012-02-21 06:27:23 : paolo va être déçu, Spielmann n'est pas le grand méchant loup...
DNA a écrit : La convention de marque est désormais abandonnée. « L'association aura une utilisation libre de la marque, mais mon projet était de mettre l'association au coeur du club, avec un pouvoir décisionnaire et même financier, a précisé Frédéric Sitterlé hier, avant même le conseil municipal. On a pu croire à d'autres choses, mais en présentant un aspect partiel du projet, dont des premières versions datant de novembre circulent, alors que la gratuité était déjà acquise en décembre. Mais passons. Désormais, je souhaite que l'on puisse aboutir rapidement à une convention entre l'association et la SASP. Nous avons déjà eu une réunion de travail de deux heures à Jeunesse et Sport avec Patrick Spielmann. je souhaite continuer de négocier avec lui car je considère qu'il est intègre. » Cela suppose que d'autres le seraient moins dans l'entourage du club. Frédéric Sitterlé laisse entendre qu :)) e es sujets de fâcherie pourraient apparaître, à terme. Une audition devant les élus de la CUS pourrait être une occasion de s'expliquer.
a mon avis, il y a une meute de loups. -
Chirac disait de lui qu'il est "le moins pire d'entre nous".
-
Spielmann garde le cap
Patrick Spielmann espère trouver rapidement un accord avec Frédéric Sitterlé. Photo Jean-Marc Loos
Le président de l'association amateur RCS Patrick Spielmann se dit ravi que Frédéric Sitterlé ait renoncé à son projet de contrat de marque. Conforté par la Ville, il estime que tout n'est pas réglé pour autant. Les deux hommes doivent se retrouver samedi.
Patrick Spielmann, avez-vous vécu le dernier conseil municipal et le soutien que vous ont apporté les élus strasbourgeois, tous bords confondus, comme la justification des réserves que vous aviez émises sur le contrat de marque que souhaitait faire valider Frédéric Sitterlé entre sa holding BMV et l'association que vous présidez ?
Oui, bien sûr. J'ai ressenti de la satisfaction de voir que l'opposition UMP était convaincue de l'action de l'équipe municipale en charge du dossier. J'ai aussi et surtout été satisfait de la position ferme du maire Roland Ries, mais aussi de la Direction Régionale Jeunesse et Sports, que nous avions rencontrée le matin même, sur tout ce qui touchait au respect du Code du Sport. Les représentants de cette dernière ont bien noté que le rachat de la marque par une holding privée, BMV, au tribunal fin août créait une situation inédite, mais n'exonérait pas cette holding de respecter le Code du Sport. Les positions de la Ville et de la DRJSCS (1) ont conduit Frédéric Sitterlé à faire marche arrière sur l'un des points qui posaient problème, le contrat de marque.
Ça veut dire qu'il en reste d'autres ?
Oui. Les pénalités qu'il souhaite faire payer à l'association (notre édition de mercredi) si elle décide de ne pas renouveler la convention avec la SASP (2) au bout des cinq années prévues (2012-2017). Mais aussi la prochaine réforme des statuts qu'il compte faire valider, mais qui n'a rien à faire dans cette convention et me paraît inopportune. Nous comprenons parfaitement qu'il n'ait pas envie d'être le pigeon. C'est légitime. Ce n'est pas pour autant qu'il faut tout accepter.
Ces derniers jours, Frédéric Sitterlé a parlé de « malversations, rémunérations indues et commissions » qui auraient touché l'association dans un passé plus ou moins récent. Ce sont des accusations graves...
En prenant le café avec lui lundi entre nos deux réunions à la DRJSCS et à la Ville, j'ai pu constater que ses sous-entendus et insinuations sur la gestion de l'association : soit ne nous concernaient pas, mais touchaient en fait à la gestion passée du club professionnel ; soit n'étaient que des peccadilles, comme l'augmentation de la rémunération de l'un de nos éducateurs dont, précisément, la mission d'encadrement a été élargie et justifiait cette hausse. Vous vous doutez bien que depuis la liquidation judiciaire de la SASP et la restructuration qui a suivi, nous manquons de personnel et devons demander à ceux qui sont là de faire plus. Moi-même qui suis bénévole, je dois m'acquitter de toutes sortes de tâches informatiques alors que je ne suis pas un spécialiste (sourire).
Quel va être maintenant le timing des opérations ?
Nous devons nous voir en fin de semaine (Ndlr : samedi) de façon informelle pour faire le point. Ensuite, nous devrons convoquer le conseil d'administration, puis l'assemblée générale. Mais avant de le faire, il faut que nous tombions d'accord. Sinon, à quoi bon ?
(1) Direction Régionale de la Jeunesse, des Sports et de la Cohésion Sociale. (2) Société anonyme sportive professionnelle que présidera Frédéric Sitterlé dès sa création officielle le 1er juillet 2012.
L'Alsace -
Avez vous remarque que SPIELMANN se dévoile
Il conteste l indemnité de rupture demandée par SITTERLE qui si j ai bien compris n est que le remboursement des apports de SITTERLE
Trois solutions
1.il veut que SITTERLE abandonne tout apport
Dans ce cas que SPIEMANNapporte lui même ces fonds ou trouve une solution
2.il dispose de cette solution et roule pour quelqu un d autre
Ce qui expliquerait l agitation récente mais alors que de manipulations de l opinion
3.il souhaite que SITTERLE se retire et faire du Racing un club de patronage sans ambition mais la aussi il faudrait être plus transparent -
Dernière éventualité SITTERLE veut non seulement récupérer sa mise mais faire de confortables bénéfices (encore faudra t il trouver le repreneur)
Dans ce cas M SPIELMANN mettez tout sur la table et dites le nous -
Je lis surtout que Spielmann négocie avec Sitterlé autour d'un café :
- le point de la marque est réglée.
- le point de la convention est en passe d'être réglée : Sitterlé a besoins de garanties mais peut être pas sous forme d'indemnités.
- nouveau point : le changement de statut qui semble rejoindre l'idée de conseil de club évoqué par Sitterlé dans son itw. -
schilles1979 a écrit, le 2012-02-24 08:27:17 : Avez vous remarque que SPIELMANN se dévoile
Il conteste l indemnité de rupture demandée par SITTERLE qui si j ai bien compris n est que le remboursement des apports de SITTERLE
Trois solutions
1.il veut que SITTERLE abandonne tout apport
Dans ce cas que SPIEMANNapporte lui même ces fonds ou trouve une solution
2.il dispose de cette solution et roule pour quelqu un d autre
Ce qui expliquerait l agitation récente mais alors que de manipulations de l opinion
3.il souhaite que SITTERLE se retire et faire du Racing un club de patronage sans ambition mais la aussi il faudrait être plus transparent
Quel est à ce jour l'apport de Sitterlé, en dehors des 156 000€, pas un cents et je n'ai lu nulle part que Spielmann demandait l'abandon de tout apport. Par contre qu'il ne veut pas de la convention qui octroierait une indemnité conséquente en cas de non reconduction de la convention au bout des cinq ans.
A ce jour le Racing est financé par l'Association avec l'argent du contribuable et non par ton mentor. Il serait bien que Sitterlé apporte une garantie bancaire prouvant qu'il est disposé à investir au Racing conformément à ses engagements.
Que Sitterlé s'explique sur les malversations, rémunérations indues et commissions concernant l'Association. -
Les interviews de Spielmann sont toujours aussi vides de propositions et concernant les problèmes, il s'en remet toujours aux autres pour les régler, que ça soit la ville, la DGmachin...
Il ne semble pas savoir ce qu'il veut, mais il sait ce qu'il ne veut pas. -
Il serait bien que ceux qui ont traité Spielmann d'incompétent, de profiteur, de faux-bénvole s'exprime à présent et qu'ils apportent la preuve que Spielmann a été rémunéré par l'Association.
-
Faux-bénévole pour Spielmann ? Jamais lu ça.
Pour le reste, Spielmann est au club depuis quoi, 20 ans, à la tête de l'association ? Il a toujours été coincé entre le club pro et le centre de formation. Il n'a jamais eu de pouvoir, il le veut peut-être en profiter un peu aujourd'hui. -
pur-et-dur68 a écrit, le 2012-02-24 11:28:40 : Il serait bien que ceux qui ont traité Spielmann d'incompétent, de profiteur, de faux-bénvole s'exprime à présent et qu'ils apportent la preuve que Spielmann a été rémunéré par l'Association.
Quand tu affirmes que schilles1979 n'est autre que Matthieu Rabby tu en apportes la preuve peut-être ? Si j'ose t'exprimer un conseil : retourne au coin du feu et va poursuivre ta cabale ailleurs :-B
~o) -
il est clair que Sitterlé dérange. Chronologiquement: on (Spielmann?) lui annonce un déficit de 1 million qu'il est prèt à mettre sur la table, l'apport réel nécessaire est de 2.3 million. Ensuite il rectifie certaines erreurs,renégocie les contrats des prestataires et la somme retombe à 1 million. Bizarre-bizarre... donc il se mefie et, d'après ce que je comprend, veut des garanties( d'honnêteté?)
Il est temps que les vieux démons soient remisés au placard et qu'on pense à reconstruire de part et d'autre. Pourquoi porter la merde sur la place publique? Spielmann a-t'il des intérêts électoraux? pourquoi applaudir l'opposition? Il y a des élections en vue, pourquoi s'assoir sur un Racing qui n'a pas besoin qu'on l'assomme en le prenant pour tremplin. -
paolo a écrit, le 2012-02-24 11:38:41 : pur-et-dur68 a écrit, le 2012-02-24 11:28:40 : Il serait bien que ceux qui ont traité Spielmann d'incompétent, de profiteur, de faux-bénvole s'exprime à présent et qu'ils apportent la preuve que Spielmann a été rémunéré par l'Association.
Quand tu affirmes que schilles1979 n'est autre que Matthieu Rabby tu en apportes la preuve peut-être ? Si j'ose t'exprimer un conseil : retourne au coin du feu et va poursuivre ta cabale ailleurs :-B
~o)
Je n'ai aucun conseil à recevoir de ta part et je m'exprimerai quand je voudrai et où je voudrai. -
Je redis que je suis prêt a rencontrer. qui veut lors d' un match
Pour lever les doutes
Ceci étant je crains que pur et dur ne pense même pas ce qu il écrit -
pur-et-dur68 a écrit, le 2012-02-24 13:31:49 : Je n'ai aucun conseil à recevoir de ta part et je m'exprimerai quand je voudrai et où je voudrai.
Et tes preuves pour ce que j'ai soulevé ? Pschiiiit
Tu reproches aux autres de lancer des accusations en l'air mais tu ferais mieux de commencer par balayer devant ta porte.
~o) -
Je pense que 90 % des membres n'a pas d'information fiable .
Le déficit de 2,3 millions existait il vraiment . Malversations !!! .
Je pense qu'il fallait mettre de l'ordre mais que Sitterlé n'a pas été pris pour une vache à lait par l'association . -
katzo68 a écrit, le 2012-02-24 05:07:41 : Les représentants de cette dernière ont bien noté que le rachat de la marque par une holding privée, BMV, au tribunal fin août créait une situation inédite, mais n'exonérait pas cette holding de respecter le Code du Sport. Les positions de la Ville et de la DRJSCS (1) ont conduit Frédéric Sitterlé à faire marche arrière sur l'un des points qui posaient problème, le contrat de marque.
L'Alsace
Dommage mais j'aurais aimé qu'il soit plus précis lrosqu'il dit "respecter le code du sport", car moi aussi il me semblait que le montage proposé posait un problème quant à sa légalité. Si certains ont plus d'informations, je suis preneur.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
