Marc Keller

inter

Nous sommes tous ici attachés à l'historique RCS ;je voudrais néanmoins faire à propos de l'intervention de Marc Keller quelques remarques:
- nous ne représentons pas la majorité des spectateurs de la Meinau et je suis assez prêt à admettre que la plupart, et je le regrette, ne se préoccupe pas de cette discussion
- au sein de cette grande région indifférenciée peut-être que le RCS Alsace donnera un semblant de spécificité et légitimera au sein des décideurs une prise en charge financière plus facile.
-quant au devenir de Marc Keller, n'oubliez pas que C+ va perdre ses retransmissions de ligue anglaise ; d'ici à y voir une disponibilité plus grande pour le Club....

jpdarky

Bonsoir,

Je viens d'écouter l'intervention de Notre Président sur Radio France Alsace (ça vaut le détour, en particulier l'auditeur qui réclame des "alsaciens de souche", kiffade).

Tout d'abord, il semble que l'héritage scientifique en général, et de génétique des populations en particulier laissé par JMFuroncle soit vivace, puisque MKeller parle d'"ADN du club" pour à peu près n'importe quel sujet.

Et justement, il utilise cette expression (ridicule) au sujet du nom du club dans son explication alambiquée, méprisante pour les supporters pour qui le nom importe (je reviendrai sur la vaste majorité des gens qui s'en foutent, Inter) avec en particulier des onomatopées du genre "pfouiiit" quand Lucille Guillotin évoque la frange des gens qui considèrent que le nom du club a un sens, et en fait assez incompréhensible (son explication alambiquée, l'est, incompréhensible. Un peu comme ma propre phrase, mais moi c'est normal, je ne suis pas interviewé, ce n'est pas mon métier).

En effet, il affirme conjointement et dans le même élan que, le truc dont les gens parlent en fait, le truc qui serait "l'ADN du club", ce serait le vocable "Racing". Mais que bon, "depuis 2 ou 3 ans RCSA est rentré dans les têtes". Mais allez, hop, je le prends au mot : si c'est "Racing" l'ADN du club, il devrait avoir préséance sur un machin vieux de 2 ou 3 ans qui n'est arrivé que sous la pression politique d'un potentat local qui avait un agenda électoral pour faire avancer son référendum d'ailleurs piteusement perdu. Ca semble logique, à defaut de génétique, MKeller pourrait essayer d'être cohérent sur ce sujet, on appele le club "Racing".

Mais bon, sur le reste il a été plutôt très clair, y compris sur les perspectives diverses en cas de D2, voire de D1, avec la situation du stade, mais aussi du budget (cf. les brèves sur la Stub), ou sur les contraintes d'un centre de formation de club amateur (l'histoire des 60kms pour le recrutement, c'est un fait intéressant pour les ignorants de mon espèce).

Ha oui, Inter, au sujet d'un des points que tu avances, celui sur le fait que la grande majorité des gens n'en ont rien à secouer que ce soit RCS ou RCSA. Tout d'abord, je suis d'accord avec toi, c'est une évidence. La grande majorité des gens qui vont dans un stade, c'est en général par supporterisme-du-succès, quand ça marche, ils viennent pour dire "j'y étais, on a kiffé, tèma mes photos sur instagram, facebook, etc". Donc, en fait, comme ils s'en foutent, on s'en fout de leur avis, le club s'appelerait "Connards club des enculés", ils iraient si le club gagne. Donc, leur non-avis : poubelle. Il y a les autres. Et dans les autres, il y a ceux qui sont POUR le RCSA, et ceux qui sont pour le RCS. L'avis qui compte devrait donc venir du groupe majoritaire parmi ces deux groupes. Tout comme dans une élection, ceux qui font la décision, c'est ceux qui vont voter, pas ceux qui s'abstiennent ou votent blanc.

Blourg

JPDarky

dudu

Perso, je suis viscéralement attaché au Racing depuis 1977 et j'avoue que l'appellation RCS ou RCSA ne laisse parfaitement indifférent...La seule chose qui m'importe c'est le nom RACING et j'ai bien du mal a comprendre ce débat sur le A en plus ou en moins.
Je sais, ou va me dire que je ne suis pas alsacien d'origine et qu'en plus je n'habite plus en Alsace depuis quelques années...Pourtant je suis supporter du Racing jusqu’à la fin de mes jours.

originalcrew

Le débat est légitime, mais il est terriblement d'arrière garde alors que tous les regards sont tournés vers l'objectif sportif et financier de réintégrer le monde pro. Si on avait le logo de l'époque Proisy, je comprendrais qu'on se disperse en s'opposant à la direction..là tout de suite, avec l'ajout du terme Alsace, ce combat est non seulement archi minoritaire (peu importe la manière dont @jpdarky qualifiera les supporters venant à la meinau avec autant de légitimité que n'importe qui), mais il est aussi incompris. Je dis oui au retour de notre bon vieux RCS, mais je dis oui "après", et surtout uniquement si ce retour est décidé "dans le calme". On n'a pas besoin d'un bras de fer avec une direction qui fait un taf remarquable depuis 3-4 ans. Et "Alsace", sérieusement, y'a pire comme rajout - surtout dans ce stade où je vois pulluler les "rot'un'wiss" depuis 2-3 ans :-s

mario-67

La défense de l'histoire du club me parait fondamentale. Dans cette histoire figure notamment l'attachement au nom du club, Racing Club de Strasbourg.

Hélas, et je rejoins sur ce point entièrement @originalcrew, ce point de vue me semble d'une part plutôt minoritaire (et donc peu légitime à susciter une crise avec la direction), d'autre part, au vu du nom ajouté (on parle d'Alsace, pas d'une boisson énergisante ou d'un groupe de hiphop à la mode), pas fondamentalement scandaleux.

Pour ma part, et pour les discussions que j'ai autour de moi, le Racing sera toujours le RCS, j'insisterai et corrigerai toujours mes interlocuteurs utilisant RCSA, mais cela peut finalement me convenir.

Depuis peu, j'y vois même un petit clin d'oeil sympa, étant donné que cela sera un des endroits où le terme Alsace ne disparaitra pas. Et ces endroits, je crains qu'ils ne se fassent rare avec la nouvelle région dont le nom reste à trouver mais dont les propositions me font peur, très peur, et qui me semble autrement plus dangereux pour la sauvegarde du patrimoine culturel que l'ajout d'un A au nom de notre club. Mais nous nous égarons.

spiskopat

mario-67 a écrit, le 01/12/2015 08:16 :
au vu du nom ajouté (on parle d'Alsace, pas d'une boisson énergisante ou d'un groupe de hiphop à la mode)

Personnellement je n'y vois aucune différence. Nous avons accepté de changer le nom de notre club contre une somme d'argent. Aujourd'hui c'est pour ajouté le mot "Alsace", mais demain ? Dorénavant, la porte est ouverte.

lulmag

Suis pas pour le Rcsa.
Car c'est mauche.
Et parce que le Racing c'est a Strasbourg.
C'est pas au rcs de prouver son attache régionale.
C'est une connerie sans nom. Toute la France sait que Strasbourg est en Alsace, l'une des plus petites de France. L'association est spontanée.
Je suis pas pour changer de nom de club, qu'on soit d'accord. Mais là, on est ridicule. Ca sort d'un cerveau malade qui pense encore que pour relancer l'activité minière, il suffit d'injecter qques mo d'euro publique.

Ps dac dac avec spikopat. Porte ouverte etc

originalcrew

Il y a bien le Montpellier Hérault Sport Club et le FC Nantes Atlantique, pour ne citer qu'eux...Les clubs n'en sont pas morts, leur âme non plus. D'ailleurs, quelqu'un ici sait comment l'ajout de ces repères géographiques s'est déroulé là-bas ? Quelles réactions du côté des fans ?

athor

Le FC Nantes n'est plus Atlantique depuis presque 10 ans maintenant. Et dire que les clubs n'en sont pas morts, évidemment, mais si on leur ajoutait un nom de sponsor commercial, ils n'en mourront pas non plus, si on changeait les couleurs, ils n'en mourront pas non plus, si on les déménageait dans des grandes arenas impersonnelles aux trois/quart vides, ils n'en mourront pas...

Je veux bien que la défense du nom du club, en vigueur depuis 1919 (sauf exceptions avec les nazis, les dirigeants des années 70, et Marc Keller) pour marquer l'appartenance de l'Alsace à la France après la première guerre, soit un combat d'arrière garde, dont la majorité des gens s'en fout. Mais ce fut également le cas lors de la période Hilali, durant laquelle le grand public ne s'intéressait pas spécialement à la situation, et quand seule une poignée de supporters se plaignaient.

bouquenom

Il y a aussi eu la bonne période "Strasbourg Football depuis 1906" :-&

athor

C'est vrai, il faut donc ajouter Patrick Proisy à ma glorieuse liste.

guigues

Au même titre que le référendum qu'il accompagnait, le RCSparticule est un échec du prof de bio à savoir un truc qui laisse indifférent une majorité tout en emmerdant une minorité.

De là à ce qu'un imbécile propose de fusionner le Racing à je ne sais quel club poubelle voisin, plus ou moins proche.

lulmag

Le FCmetzhouse ? :D

hardstylz

N'oublions pas que la région a fortement soutenu le Racing financièrement après l'une de nos périodes les plus sombres, la descente en CFA2. Je pense que le discours de Keller est cohérent (en souhaitant conserver le A) car sans cet argent nous ne serions peut-être pas en train de jouer une montée en Ligue 2 aujourd'hui.

tomifan

originalcrew a écrit, le 01/12/2015 09:56 :
Il y a bien le Montpellier Hérault Sport Club et le FC Nantes Atlantique, pour ne citer qu'eux...

Montpellier fait très fort. Difficile de trouver le nom d'un club de haut niveau sans référence à une collectivité :
- foot : Montpellier Hérault Sport Club
- rugby : Montpellier Hérault Rugby
- hand : Montpellier Agglomération HandBall jusqu'à cette intersaison et le passage du statut d'agglomération à ce lui de métropole)
- volley : Montpellier Agglomération Volley Université Club (comme le hand)
- basket : Basket Lattes Montpellier Méditerrannée Métropole Association

tomifan

jpdarky a écrit, le 01/12/2015 00:09 :
Tout d'abord, il semble que l'héritage scientifique en général, et de génétique des populations en particulier laissé par JMFuroncle soit vivace, puisque MKeller parle d'"ADN du club" pour à peu près n'importe quel sujet.

c'est malheureusement une tendance très à la mode, principalement chez ceux qui n'ont pas étudié l'ADN en cours de biologie et pour qui ADN rime avec enquête policière.
Un des grands spécialistes n'est autre que l'horripilant Pascal Praud.

guigues

ADN & sanctuariser devant être les 2 expressions les plus bateaux entendues depuis le naufrage du Racing. Et malheureusement ailleurs.

Montpellier ou ma ville/collectivités locales est gérée comme un pays africain. Ah Georges Frêche & so clean.

jpdarky

Chers OriginalCrew, Mario-67 et Hardstylz,

Partons du principe que nous ne serons jamais d'acc. Ceci est une "discussion" sur le internet, il n'y a aucune chance que nous aboutissions à un consensus. Pour être franc, je pense qu'aucun d'entre nous n'en a l'intention de toute facon.

Cependant on peut peut-etre tomber d'accord sur une chose : c'est un excellent sujet pour débattre, pour échanger des arguments, non ?

Et cela m'amène à mon premier point, OriginalCrew, tu dis que c'est un débat d'arrière-garde parceque de toute facon tout le monde a les yeux porttés vers l'objectif sportif et financier, la réintégration dans le monde pro.

Tout à fait, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il y a très très très probablement une immense, écrasante majorité des supporters qui n'ont les tournés que vers cela.

A tel point qu'il n'y a pas débat. Ca n'a aucune espèce d'intérêt pour une discussion sur le internet. Oui, très sûrement, 99;5% des gens souhaitent la montée du Racing en D2. Il n'y a pas la place pour un débat (note que je voudrais bien débattre de ce sujet, mais je dois être seul). Donc, pas de débat, pas de discussion. Bon, :sifflotements:, sinon, ca va ? On fait quoi ? Heu... ben, chaipas, on s'fait chier ? Ha oui c'est ca, c'est exactement ca, je me disais aussi.

Il s'agit, selon toi, d'un débat d'arrière-garde, ok, mais moi j'y vois surtout un sujet de débat, en soi, ca m'intéresse du coup bien plus. Après, lorsque tu dis "c'est un débat d'arrère-garde", j'ai l'impression d'y déceler une connotation négative. Pour ma part, cela n'est pas rédhibitoire. Disons que je ne jauge pas la qualité ou l'intérêt d'un débat à son âge.

Un débat d'arrière-garde, mais sur un sujet que je considère intéressant / important / rigolo, cela m'intéresse plus qu'un débat d'avant-garde ou moderne au sujet du changement de coiffure de Neymar Jr ou les intérêts comparés de telle ou telle recette de cupcakes. J'ai la conviction que l'intérêt et la légitimité d'un débat ne s'évalue pas comme une fonction de son age. Je n'ai pas de preuves de ce que j'avance, c'est une intuition. J'y crois comme au soleil, j'y crois comme à la terre, j'y crois comme on peut croire au ciel.

D'ailleurs, je ne dois pas être le seul, dès que la question du nom ou du blason est mise sur la table, il y a immédiatement un nombre de réactions et réponses assez important, on n'est pas au niveau du forum de Conan sur les gonzesses à niquer ou à foutre dans des baignoires, mais quand même, cela marche pas mal. En tant que tel, et au delà de ton jugement (qui bien que juste, sur l'aspect antique de la question, en cette époque post-moderne où on fait du naming de à peu près tout, où les seules références des gens c'est le dernier objet électronique à acquérir et la révolte se fait en terrasse de café, ne me paraît pas pertinent dans le cadre d'une évaluation de ce qui fait débat), ca me semble un débat intéressant, et qui intéresse, d'ailleurs, tu es là, je t'en remercie !

Tu sembles aussi penser q'un débat revient à s'opposer à la direction. Une discussion sur le internet jamais n'a modifié le cours de la vie d'une entité dont les proprios ont les clés et le pouvoir décisionnaire (tant mieux d'ailleurs, comme j'ai déjà pu le dire sur le forum à l'époque et même à la radiostub il me semble, heureusement que ce sont des gens qui savent qui décident, et pas le premier connard venu qui a un avis sur internet (j'utilise "le premier connard venu" pour me décrire moi, que les choses soient claires)). Un débat sur internet c'est juste ca, et tant mieux : des gens qui discutent d'un sujet, au lieu que ce soit au troquet, c'est sur un forum internet, et on peut être plein à discuter. Je pense que ce serait aller au devant des grandes désillusions quant au pouvoir des masses de penser qu'un débat sur le forum de la Stub pourraît avoir quelque incidence sur la présidence, voire même prendre la forme d'un bras de fer avec icelle.

A la limite; si il y a quelqu'un qui s'oppose, c'est la "Direction", à l'écoute du direct hier, le "pfuiiiit" de MKeller me paraît plus ressembler à du mépris pour les gens qui sont de l'opinion que le 'A' est une verrue que les discussions de l'époque ou de maintenant au sujet de l'opportunité d'accepter l'oukaze du président de la Région de l'époque, profitant de la faiblesse et de l'état d'urgence dans lequel était le club à l'époque, pour imposer une décision ubuesque, démagogue et outrancièrement arrogante et publicitaire dans l'objectif de son pitoyable référendum.

A ce propos, Hardstylz, oui, anéfé, le club avait besoin de ce pognon dans la situation dramatique dans laquelle il se trouvait. Tout comme le club avait besoin de cet argent toutes les autres années où la Région a subventionné le club depuis la plus haute antiquité (un peu moins depuis les lois Pasqua, mais tout de même), et tout comme le club avait besoin de l'argent de la CUS, etc.

Cependant, par le passé il n'a jamais été question de changer le nom du club en échange des subventions. Cependant, la CUS et les fifrelins du département n'ont jamais impliqué qu'il faille ajouter une ribambelle de noms derrière, genre Racing Club de Strasbourg - Communauté Urbaines de Strasbourg - désormais Eurométropole - Bas-Rhin - Alsace.

Ce qui rend l'attitude de Piteure Richert assez déguelasse à ce moment là, c'est qu'il s'agit clairement un chantage à la survie du club. Profitant de la situation de faiblesse du club, il utilise sa force pécuniaire du moment pour imposer un indéfendable changement de nom, en plus, même pas pour la grandeur de l'Alsace ou quoi, non, pour des raisons électoralistes à courte vue.

L'élégance, dont visiblement tout le monde se contre-carre, pourquoi pas, aurait été justement, de ne pas profiter de cette situation de faiblesse, et de ne pas imposer ce chantage qui s'apparentait tout de même fortement à "une proposition que le club ne pouvait pas refuser".

Je suis tout à fait sur la ligne d'Athor quand au point de Originalcrewz, ce que je résumais à l'époque par : "Ce n'est pas parcequ'il y a des gens qui font de la merde qu'on est obligés de faire pareil". Pour aller un pico-chouia plus loin, pour quelques montpellier-hérault machin chouette, Hyères Toulon Var Matin, bidule, il y a des dizaines et des dizaines de clubs qui ne le font pas. Voyons... L'OMarseille, le Paris-Saint-Germain, le LOSC, le RCL, etc. Ce n'est évidemment pas un argument, ou alors très faible. On peut même remarquer que les clubs faisant ce genre de changement, sont soit des clubs de nains, soit des clubs en difficulté, soit des clubs de merde (je me réserve le droit d'avoir un jugement à la fois hâtif, lapidaire et non informé quant à déterminer quel club tombe dans telle ou telle catégorie).

Au final, vous en conviendrez évidemment, je le sens, je le sais, nous pouvons dire que :

1- le fait qu'un débat soit d'arrière-garde ne préjuge pas de l'intérêt de ce débat dans la question d'évaluer sa qualité de débat.

2- la question du désir de monter dans le monde pro n'est pas un débat, puisque la vaste majorité souhaite cette montée, n'en parlons donc pas, en tout cas, n'en débattons pas. Il n'y a donc pas lieu de d'évaluer la pertinence du débat sur le 'A' à l'aune de la colinéarité des vecteurs regard vers l'horizon chamarré du monde pro.

3- débattre n'est pas s'opposer à la direction. Tout comme jamais un coup de dé n'a aboli le hasard, jamais un débat sur un forum de foot n'a fait évoluer la stratégie à long, moyen et court terme d'un club, en tout cas je l'espère. Ce serait prêter bien plus de compétences à des types qui déblatèrent sur le internet qu'ils n'en ont réellement.

4- comme déjà démontré brillamment au moment du changement de nom, puis au moins une autre fois entre temps, les arguments suivants, et cela me coûte de l'écrire, sont faibles, voire nuls et non avenus :
-- il y a des autres clubs qui mettent le nom d'une collectivité locale dans leur nom pour toucher la thune
-- on avait besoin du pognon, la région nous a sauvés

Tout cela est bel et bon, poursuivons donc.

Il y a un truc qui m'échappe dans la stratégie régionale, au delà de toutes ces considérations très importantes : quel est l'intérêt pour la Région de faire ce genre de connerie ? A mon avis aucun. Les strasbourgeois et les autres gens de l'Alsace sonrt au courant que Strasbourg est en Alsace. Et les lièvres, ca leur fait quoi exactement de lire RCStrasbourg ha, c'est en Alsace ? Il y a ceux qui sont au courant : "Ils me prennent pour un con ou quoi ?", et il y a ceux qui découvrent, et du coup ils vont se dire quoi : "Hoooo merde, Strasbourg c'est en Alsace ? Putain, moi qui croyait que c'était en Allemagne, mais alors, VIIITE, jy vais !"? Quelqu'un peut croire sérieusement que c'était ça le plan stratégique de.com' d'adultes qui ont des diplômes?

Je ne vois pas ce que la Région Alsace a à y gagner. Cela conforte l'hypothèse qu'il s'agissait d'un caprice pour servir une personne et son ambition personnelle plutôt que pour servir une Région.

Et ca, ca fait mal à l'ouvrier.

Blourg

JPDarky

PS : je tape de mon téléphone, donc sorry pour les fautes et tout ca, d'une part je suis trop vieux pour ces machins modernes, mais en plus je rigole en tapant tout ca, bref, c'est l'bordel.

PPS : Tomifan, excellent le "Montpellier Agglomération Volley Université Doner Club" ! Ce qui d'ailleurs va tout à fait dans le sens de "mais pourquoi 'Alsace'" ? Pourquoi pas "Alsace-Métropole_formerly_known_as_CUS-le_6_7_en_force", etc etc. Clairement, ce 'Alsace' est une incongruité dont il est impossible de trouver la moindre justification valable.

La prestation de Marc Keller, par ailleurs excellent sur quasiment tous les autres sujet, comme je l'indiquais hier, quand le sujet est abordé, ses explications totalement filandreuses et auto-contradictoires en l'espace de deux phrases, son embarras qui le mène à se départir de son habituelle diplomatie lisse et tranquille montre bien l'embarras dans lequel le met cette question. C'était assez gênant pour lui de l'entendre hier à ce moment là. J'ai trouvé cela pénible pour lui.

ericcantona

J'ai une petite question , le Marco ( dont on ne peut pas dire que je le massacre sans arrêt ) nous avait pas dis lors d'une de ces interviews précédentes que ce A ( bien pourri d'ailleurs ) disparaîtrait a terme ?

Si oui j'avoue que non seulement ce A ( bien pourri ) me dérange et ce retournement de veste aussi.

Ce qui me dérange aussi c'est les remarques dans le genre les autres l'on fait ,
Nantes, Montpellier trucmuch et cie ...
Doit on nous aussi s'exécuter parce que les autres l'on fait , on est le Racing, un club vieux de plus d'un siècle .

Le Racing c'est RCS point .

Ps: @Darky , quand on te lis c'est toujours trop bon et hilarant , mais sur le portable c'est trop long

dudu

Petite question sur le sujet.
Dans l'optique de la nouvelle grande région et dans l'attente du nom qui sera a coup sur polémique (comme dans d'autres régions d'ailleurs), le A de Alsace ne serait il pas justement le bienvenue pour rappeler la région d'origine de notre club ?

chris68

D'accord avec dudu, finalement ce nom à la con va finir par être un symbole de "résistance" malgré lui dans la nouvelle région. Perso, une fois qu'on aura été totalement assimilés et annexés à ces terres mortes, ça me dérangera moins de voire le mot Alsace, surtout que ça sera sans doute l'un des derniers nom institutionnel qui l'utilisera pour le coup !

kitl

Le RCS a vécu des décennies sans qu'un Conseil régional d'Alsace n'existe [-(

originalcrew

@jpdarky : je ne reviendrai pas sur l'ensemble de ton intervention, par ailleurs intéressante.

À propos de la légitimité du débat, il me semble l'avoir bien rappelé dès la première ligne de mon message : oui, le débat est légitime et oui, je veux un retour au nom historique que je porte et supporte depuis mon enfance. Quand je parle d'arrière garde, ce n'est certainement pas dans le sens "archaïque contre moderne", surtout pas. Peut-être me suis-je mal exprimé ; un combat qui concerne une minorité de passionnés, un combat légitime mais que je trouve, personnellement, plus judicieux de dynamiser une fois notre avenir sportif assuré - voilà ce que j'aurais pu dire. C'est en cela que je parlais de risque de tensions avec la direction, tensions que nous ne pouvons absolument pas nous permettre d'avoir dans le contexte qui est le nôtre. Et si débat à propos du nom ne veut pas dire opposition frontale à la direction du club, c'est bien vrai, j'ai tout de même lu ça ce matin :

chris68 a écrit, le 30/11/2015 21:43 :
Quel pecnus...

katzo68 a écrit, le 30/11/2015 22:23 :
Quel clown ! C'est RCS et non RCSA...

Alors oui, Keller n'est pas très à l'aise avec le sujet RCS-A, mais je pense sincèrement qu'il faut laisser à ce club le temps d'atteindre ses objectifs pour, ensuite, renégocier cette convention avec la région en position de force - qui sait.

Bref, on est d'accord sur pas mal de choses.

Quand à Montpellier machin et Nantes machin truc : de simples exemples qui me font tout naturellement dire que ces clubs là n'ont pas perdu leur âme - il suffit de voir les tribunes de la Paillade (certes beaucoup moins depuis 2 ans, les résultats ne suivant pas) et la tribune Loire pour voir que ça vibre, que ça sent bon le bordel, que le football y représente toujours la même chose. D'ailleurs, le fait que le FCNA soit à nouveau le FCN est un motif d'espoir pour le RCS.

guigues

A ton réellement besoin de coller Alsace au RC Strasbourg pour savoir ou évolue le club ? Quel est l'intérêt alors que nous visons le statut d’euro métropole capitale européenne ? Les supporters de Karlsruhe ont ils eu besoin d'une prothèse pour se sentir plus badisch que Wurtemberg ?

matteo

Pour mettre en perspective l'aspect "historique" du nom du club, ledit club s'appelait encore RPSM en 1976 (pas taper, remarque pleine de mauvaise foi, encore que cela montre bien que la dénomination du club n'a pas de tout temps revêtu un caractère sacré...)

Pour ma part, je ne suis pas fan du A de RCSA, mais cela me paraît tout de même ressortir de la catégorie des compromis acceptables.
Bien plus acceptable, en tout cas, que le fait de voir mon équipe évoluer (au hasard) à la Matmut -Rheinarena. (Rappelez-moi de vomir si cela devait survenir).
De plus, l'Anschluss du A s'est fait en échange de brozoufs qui ont constitué une sorte de dédommagement.
A l'époque de feu le FC Mulhouse Sud-Alsace, y avait-il paiement de brozoufs ? Et si oui, selon quelles modalités - forcément injustes ?
Car enfin, qu'est-ce que le Sud-Alsace et où s'arrête-t-il ? (Je connais des compatriotes méridionaux que cette notion de Sud-Alsace a toujours laissé perplexes puisque pour eux, au-delà d'Avignon c'est le Norrrd...) (je suis d'ailleurs bien content que ce club ait repris son nom traditionnel de FC Mordor, mais pardon, je m'égare)

Deux choses me gênent tout de même :
- D'un point de vue esthétique (et je suis esthète parmi les esthètes), le A s'intègre très mal dans le logo (là encore) "historique" du club. Beurk. (logo "historique" apparu dans les années 70) (étant moi-même né dans les années 70, j'ai donc la chance de pouvoir me considérer comme étant moi-même "historique")(ça vous en bouche un coin, hein ?)
- L'appellation Racing Club de Strasbourg-Alsace donne l'impression qu'il ne peut, qu'il ne doit y avoir qu'une seule équipe en Alsace, soit ledit Racing Club de Strasbourg-Alsace. C'est faire peu de cas - me semble-t-il - de ces populations étranges vivant par-delà le Giessen et qui pourraient en prendre ombrage. Cela implique également que les autochtones concernés par le RCSA (à savoir les Strasbourgeois, et plus largement les Eurométropolitains) souhaitent être identifiés à l'Alsace (ce qui n'est pas forcément le cas, du moins ce n'est pas le mien - comme Paris n'est pas LA France, Strasbourg n'est pas LA Alsace).

Enfin, je reviens sur un argument développé par @jpdarky dans le tome III de ses oeuvres complètes ci-dessus : il voit l'adjonction du nom Alsace comme un caprice voire une charognerie de Richert. Je pense au contraire qu'il aurait bien aimé nous filer des brozoufs en échange de rien, mais que le contexte général (code des collectivités, opposition vociférante...) l'a obligé à balancer un nonosse. Pas que je veuille spécialement épargner Richert (même s'il est la seule alternative à Philippot), mais je l'ai ressenti comme ça.
Je ne crois pas non plus que l'adjonction du nom de la région serve à indiquer à nos compatriotes ignares que Strasbourg est en Alsace, mais qu'il s'agit plutôt d'une publicité destinée à promouvoir notre industrie touristique (plus on parle de toi, mieux c'est il paraît).

Merci pour votre attention.

Saison 2023/2024

Racing Club de Strasbourg