Présomption d'innocence
Flux RSS 9 messages · 194 lectures · Premier message par twix · Dernier message par murmeltier
-
twixJe lance ici un sujet qui m'interpelle quelque peu... J'attends que vous puissez éclairer ma lanterne.
Nous sommes bien d'accord qu'en France la présomption d'innocence est censée etre bien présente. Or, dans la derniere trouvaille de Sarko( encore lui...) qui est la promulgation(!!) d'une loi anti "hooligan"(qui soit dit en passant n'a rien a faire dans la loi anti terroriste) il est question de faire pointer au commissariat les supporters POTENTIELLEMENT dangeureux les soirs de matchs a risques.
Je trouve ca tres tres TRES choquant!!!!! -
c'est sur parce que tout le monde peut être accusé à tort !
-
bah oui mais est ce que c'est normal de refuser a qqn l'acces a un lieu public tout ca car il peut eventuellement si la lune est en mars ou en venus etre violent??? qu'on arrete la!!! C'est une tentative de marginalisation a l'encontre d'une certaine partie de la population supporter!! et apres on parle d'égalité??
-
Faut voir ce qu'il appelle "potentiellement dangereux" ?
En même temps je ne cautionne pas ce genre de mesure vis à vis des supporters, en même temps je trouve désolant qu'un stade puisse devenir un lieu de violence voir même un lieu d'insécurité pour de simples spectateurs (cas extrême bien entendu).
Par contre je ne vois aucun rapport entre ta question et le sujet que tu abordes.
-
Le rapport?? Je le vois moi.. Il suffit d'élargir le champs de pensée...
Le débat n'est en aucun cas de dire si oui ou non on est contre la violence dans les stades. Le débat porte plutot sur la marginalisation d'un groupe de personnes ce que je trouve choquant dans une société qui se dit pour l'égalité sociale,l'égalité de tout ce qu'on veut... Et bien je tennais juste a souligner cette contradiction et le fait que ca me choque. Peuple faux cul??
Bref apparemment ce topic ne plait pas et n'est pas totallement saisi donc je n'en vois plus l'intéret.
-
Je pense que le sujet du topic, c'est le sanctions préventives prises à l'encontre des supporters de football avant mêmes les actes qu'elles veulent prévenir... et donc les abus que ce projet peut nécessairement provoquer.
Tout en remarquant (très justement) qu'un projet de loi concernant les supporters de football n'a rien à faire dans un projet anti-terroriste...
-
Exactement merci d'avoir fait la traduction car je crois que je m'exprime mal
Effectivement c'est un acte provocateur qui plutot que de calmer les tensions ne fera que les aggraver voir les déporter a d'autres cibles. -
Tu fais trop d'amalgames je trouve (à juste titre peut être), mais à la base, ce que tu as cités n'est en aucun cas la marginalisation de qui que ce soit...
P.S : Je suppose bien evidement que le "potentiellement" est généré par un évènement antérieur et donc une constatation sur un délit avéré. -
Il y a déjà quelques sujets sur la violence dans/autour des stades (comme celui-ci) et les mesures à prendre ou envisagées.
Discussion verrouillée.
