[2014-2015] Amiens 1-1 RCS | Après-match
Flux RSS 57 messages · 33.528 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par dudu
-
nitrorachmaninov a écrit, le 20/12/2014 12:21 : @nitro, je trouve ton regard sur le match du Racing assez sévère, surtout lorsque tu dis :Citation: Pour rentre plus dans le détail du match d'hier, faut qu'on arrête de se cacher derrière l'arbitrage. Ok le rouge n'y est pas ( Belhameur s'est prit des semelles largement pire en 1ère ) mais même à 11 on s'est crée... 0 occasions franche. A part le péno et le coup franc on a jamais mit le gardien en danger du match.
J'ai rédigé le CR du match (hop, un peu d'autopromo : https://racingstub.com/articles/16796-un-racing-courageux-en-somme) et pour cela, j'ai regardé la rencontre à la TV, en notant chaque occasion. Eh bien si l'on décompte les occasions, la rencontre est assez équilibrée. Certes, il y en a un peu plus pour Amiens, mais ce n'est pas très déséquilibré. Tu oublies notamment le centre de N'Diaye sur la tête de Liénard seul à 6 m du goal en 2ème mi-temps. Ou encore une tête de Belhameur à côté, en 1ère mi-temps. De chaudes alertes qui auraient pu faire but.
Quant à l'attaquant qui devrait jouer, je pense que c'est Marques, que j'avais trouvé très bon en début de saison. Mais apparemment, le bonhomme n'y est plus, et il est sorti du groupe. Dommage.
Je comprends ce que tu veux dire. Sur Marques, je te rejoins mais justement après sa bavure à Chambly et sa sortie du groupe, je mets N'Diaye devant lui. La ou je me suis mal exprimé c'est sur le "0 occasions franche". Ce que je veux dire par la c'est qu'aucune de ces 2 têtes n'aura amener Véronese à s'employer et qu'aucune des deux n'a finit en tir cadré pour vraiment mettre en danger Amiens. Après c'était sûrement plus équilibré que ne le laisse paraître mon post, mais c'est surtout pour pointer du doigt le fait qu'autant en défense je nous trouve à peu près au point ( avec Fachan à la place de Donzelot ça le fait. ) mais qu'offensivement on a vraiment, vraiment du mal à faire quelque chose du ballon qu'on on évolue pas en contre. -
Le Racing assume d'être promu & miraculé, c'est déjà beaucoup. Je ne vois pas l'intérêt de clamer sur les toits que l'on vise la montée. Ce serait ridicule pour un club qui a été repêché administrativement, ce serait redondant avec le projet du club depuis qu'il est reparti en CFA2.
Que le Racing dans et en dehors du terrain continue de bosser. On fera l'addition à la fin de saison et on verra si 1 déclic a transformé l'équipe moyenne en candidat au professionnalisme. -
Il ne faut pas non plus être hypocrite et affirmer que le Racing peut se contenter cette saison d'un maintien tranquille ....
D'ailleurs la déception de Duguépéroux sur cette premiére partie de saison en atteste.
C'est plus l'inconstance de l'équipe dans les résultats qui fait être trés prudent dans le discours du staff et des dirigeants du club.
Aprés il faut être objectif, car cette année il y a vraiment de la place pour monter et ne pas au moins se méler a cette lutte serait vraiment une énorme déception... -
Annoncer un objectif de montée dans la presse, le crier sur les toits, je ne vois pas à quoi ça sert.
Et ce n'est pas parce que cet objectif n'est pas hurlé dans les médias qu'il n'existe pas dans le vestiaire et dans le club. -
Entre le hurler sur tous les toits et ne pas assumer cette ambition, il y a quand même une sacrée marge...
-
ou une différence de perception en fonction du classement du Racing.
-
Effectivement, et si il n'y avait pas eu les deux contre performance a domicile, est-ce que le club tiendrait le même discours ?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
