Saison 2023/2024
Racing Club de Strasbourg

Luzenac AP

Chargement...

Flux RSS 563 messages · 204.987 lectures · Premier message par racing2009 · Dernier message par guigues

  • C'est très simple !

    La première fois c'était pour la décision de la DNCG (dont le TA a estimé que la légalité était douteuse, je te le rappelle en passant...)

    Cette fois c'est à propos de la décision du CA de la LFP.

    Rien de plus normal et légal, contrairement à ce qui s'est passé pour VA.....
  • Auditionnés pendant plus de deux heures en fin de matinée ce mercredi par le Comité national olympique et sportif français (CNOSF), les dirigeants de Luzenac, interdit de montée en L2 le 8 août par le Conseil d'Administration de la Ligue parce que le club ariégeois ne disposait pas de stade aux normes de sécurité, et les représentants de la LFP ne sont pas parvenus à s'entendre. Les deux parties sont restées sur leurs positions. Le LAP attend désormais la décision du conciliateur qui doit émettre un avis d'ici à vendredi. Par ailleurs, les responsables de Luzenac devraient être auditionnés par le Tribunal administratif de Toulouse, vendredi.matin

    Source : l'équipe
  • De toute façon avec le dépôt de bilan qui suivra, le fait de n'être inscrit dans aucun championnat est l'assurance que 18 à 20 clubs ne subiront pas les défaillances d'un seul :p
  • Pas de décision avant vendredi, jour de la 4ème journée de L2... Je ne vois vraiment pas comment la LFP pourra gérer un éventuel changement total de calendrier désormais (idem sur le stub où les équipiers fiches matchs risquent de d'arracher les cheveux).
  • Et si Luzenac abandonne l'idée de participer à la L2 et décide de se rabattre sur le national, la FFF aura son mot à dire ?
  • A ce rythme-là, Luzenac jouera un Boxing Day, une première en France!
  • athor a écrit, le 20/08/2014 17:21 :
    (idem sur le stub où les équipiers fiches matchs risquent de d'arracher les cheveux).
    http://www.elite-hair.fr/index.php/hommes/contact-skin
  • Problèmes judiciaires Publié le 21 Août 2014 Info Atlantico

    Luzenac : le passé bien trouble du président du club qui voulait faire suspendre la Ligue 2

    Le tribunal administratif de Toulouse doit se prononcer vendredi 22 août sur la demande formulée par le club de Luzenac de suspension de la Ligue 2 de football. Une demande intervenue après que la Ligue de de football professionnel a refusé le passage du club ariégeois en Ligue 2. Mais qui est vraiment Jérôme Ducros, le président de Luzenac, qui crie aujourd'hui aux "manigances" ?

    Condamné à cinq ans de suspension de toutes fonctions officielles dans le football, Jérôme Ducros, l'actuel président de Luzenac, club empêché d'accéder en Ligue 2 d'abord pour des raisons financières puis a cause d'infrastructures insuffisantes, a déjà connu de gros problèmes, et d'une nature différente, avec un club précédent !

    En effet, quelques éléments tendant à montrer que Jérôme Ducros, mêlé il y a peu à une affaire de falsification de documents, n’est pas un dirigeant du football particulièrement recommandable.

    Il faut tout d’abord rappeler que, jusqu’à la fin de la saison 2012-2013, Jérôme Ducros était aussi président du club de Toulouse Football Croix Daurade (TFCD) en même temps que président du club ariégeois de Luzenac.

    Jérôme Ducros a alors été mêlé à une affaire de «fausses licences avec falsifications de certifications médicales»[1] ayant touché le TFCD en 2013 qui laisse mal augurer de la transparence et de la correction de ses pratiques.

    • De quoi s’agissait-il ? 52 licences litigieuses ont été obtenues grâce à un détournement de tampon médical. 2 équipes du club (une équipe sénior et une équipe de moins de 19 ans) étaient impliquées.
    • C’est à la suite de cette infraction et par décision de la commission de discipline du football départemental, que Jérôme Ducros et son épouse Florence Ducros ont été condamnés à 5 ans de suspension de toutes fonctions officielles (terrain, banc de touche, vestiaires d’arbitres) à compter du 30 juillet 2013.
    • Lors de l’examen de l’appel formulé par M. Ducros auprès de la Ligue Midi-Pyrénées, il a été prouvé :
    • qu’une autre équipe, l’équipe Sénior 1 évoluant en championnat de Ligue (DHR) avait également utilisé de faux documents (en conséquence, cette équipe fut, comme les deux autres, suspendue de toute compétition).
    • Que la fraude existait depuis plusieurs saisons, toujours sous la même présidence.
    • A l’issue de cet appel, la condamnation de M. Ducros a été ramenée à 6 mois ferme et 30 mois avec sursis.
    • Cette décision de la Ligue Midi-Pyrénées a pu étonner car, dans des affaires similaires (Toulouse Rodéo FC et Toulouse Izards), les présidents impliqués ont été condamnés à 10 ans de suspension.
    • Certains ont attribué la mansuétude des juges de la Ligue Midi-Pyrénées à un conflit d’intérêt flagrant : jusqu’à la saison 2013, le club de Luzenac utilisait quotidiennement des installations louées à ladite Ligue Midi-Pyrénées pour un loyer important.


    Dans le dossier de Luzenac, certains auraient mieux fait d'être plus attentifs avant de défendre aveuglément la cause de ce président de club décidément peu scrupuleux.

    source: http://www.atlantico.fr/decryptage/luzenac-passe-bien-trouble-president-club-qui-voulait-faire-suspendre-ligue-2-1714319.html
  • Luzenac marque de très gros points

    Nicolas Dieuze résume bien le sentiment général des joueurs du LAP : «Ça fait deux mois qu'on joue avec nos nerfs, bientôt trois. Le mental, c'est la force des sportifs de haut niveau mais là c'est trop. On part dans tous les sens. De la déception, de la joie parfois, de l'incompréhension, de la colère. On espère au final un happy end». Hier, le «feuilleton Luzenac» a encore pris de l'épaisseur. Lundi ou mardi, il pourrait être terminé. À l'amiable ou par la décision de la juge du Tribunal Administratif de Toulouse.

    En milieu de journée, l'avis favorable du CNOSF à la réintroduction du Luzenac AP en Ligue 2 a changé toute la donne. La juge du Tribunal Administratif saisi en référé il y a quelques jours par le LAP, a rappelé dès l'entame de l'audience «que les parties ont un mois pour se prononcer sur cet avis du conciliateur.» Maître Jean Barthélémy, avocat de la LFP, en a profité pour demander le report de l'audience et permettre au conseil d'administration de la Ligue de se réunir. Accordée.

    L'avis favorable du CNOSF met la LFP dans les cordes

    Quelques minutes après, l'avocat de la Ligue a précisé «ne pas pouvoir se substituer au conseil d'administration.» La centaine de supporters ariégeois massés dans la salle a alors grondé. Comme les joueurs du LAP, au grand complet. La LFP n'a que trop joué la montre. Les avocats du LAP, Maîtres Jean-Jacques Bertrand et Frédéric Carol, sont repartis au combat. Au terme de vifs débats, les parties ont convenu d'une médiation résumée par Maître Bertrand : «Le conciliateur a rendu un avis qui demande au conseil d'administration de la LFP de se réunir à nouveau et de consulter préalablement le LAP. Tant que cet avis du CNOSF n'est pas refusé par la Ligue, il est applicable. À l'heure actuelle, les décisions qui interdisent au club de Luzenac de jouer en Ligue 2 sont suspendues. C'est le même résultat que si un référé avait été rendu aujourd'hui.»

    «La situation ne changera que si le conseil d'administration de la Ligue refuse l'avis du conciliateur. Il y aura donc une nouvelle audience mardi (à 14 heures) au Tribunal Administratif. Si la Ligue accepte, elle doit, dans les meilleurs délais convoquer un nouveau CA qui doit statuer sur la participation de Luzenac en Ligue 2 et consulter préalablement le club. Le fait que le juge prenne en considération l'avis du conciliateur est très important.» Mardi, au plus tard, tout pourrait être réglé. Les nerfs de Nicolas Dieuze pourraient alors se relâcher pour de bon.

    Lionel Lasserre LA DEPECHE
  • Le cirque Luzenac continue.

    Quitte à parler d'incompétence des hautes sphères, le CNOSF n'est pas mal non plus avec son "un coup non (le 21 juillet), un coup oui". A se demander ce que contenaient les premiers dossiers rendus par Luzenac.
  • Et si la LFP dit de nouveau non? C'est reparti pour un tour I-)
  • Si la LFP dit non, ce sera l'audience au tribunal administratif de Toulouse mardi 26 août et dont la décision sera exécutoire.
  • Luzenac en L2 !.

    Le feuilleton de l'été semble prendre fin.

    A chacun de penser ce qui veut. Bon ou pas pour le football en général. Moi je suis très partager.
  • La LFP statuera définitivement (normalement) mercredi.
  • Super pour Luzenac.

    Mais attendons mercredi (normalement),pour le verdict off
  • Un petit lien sur cet éminent membre du CA de la LFP et par ailleurs donneur de leçon à ses heures....

    http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Louvel-suspendu-six-mois/378592
  • Le tribunal administratif laisse la LFP décider du sort de Luzenac
    Le tribunal administratif de Toulouse, saisi en référé par Luzenac à la suite du refus le 8 août de la LFP d'accepter le club ariégeois en Ligue 2, a décidé de ne pas statuer sur ce cas ce mercredi. Il laisse en effet la main à la Ligue de football professionnelle, qui a accepté la demande de conciliation du LAP et rendra sa (nouvelle) décision ce mercredi après son conseil d'administration.

    «Le juge des référés a jugé que, dans ces conditions, la demande de suspension de la décision du 8 août 2014 avait perdu son objet et qu'il n'y avait pas lieu d'y statuer», a indiqué le tribunal administratif de Toulouse dans un communiqué
    Equipe
  • Le communiqué intégral du tribunal administratif de Toulouse :
    "Saisi le 28 juillet 2014, le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a, par ordonnance du 1er août 2014, d’une part, suspendu l’exécution de la décision du 2 juillet 2014 de la commission d’appel de la direction nationale du contrôle de gestion de la Fédération française de football interdisant, pour des motifs d’ordre financier, l’accession du club de Luzenac au championnat de France de Ligue 2, d’autre part, ordonné à la commission d’appel de réexaminer sa situation dans le délai de huit jours.

    Après que la commission d’appel de la direction nationale du contrôle de gestion eut, le 6 août 2014, procédé à un nouvel examen de la situation du club, le conseil d’administration de la Ligue de football professionnel a, le 8 août 2014, refusé sa participation au championnat de France de Ligue 2 au motif qu’il ne disposait pas d’installations sportives répondant aux normes applicables. Le juge des référés a, le 18 août 2014, été saisi d’une demande de suspension de la décision de refus du 8 août 2014.

    Pendant l’instruction de cette demande de suspension, le conseil d’administration de la Ligue de football professionnel a accepté, par délibération du 25 août 2014, la proposition qu’avait formulée le 22 août 2014 le conciliateur du Comité national olympique et sportif français, tendant au réexamen de la situation du club en vue d’une nouvelle décision.Le juge des référés a jugé que, dans ces conditions, la demande de suspension de la décision du 8 août 2014 avait perdu son objet et qu’il n’y avait pas lieu d’y statuer."
  • le RCS reste en national , ... ouffff on a eue chaud :P
  • La LFP vient de leur refuser l'accession en L2. Le feuilleton risque de se poursuivre.

    D'après leur directeur administratif du club (sur I Télé), ils redéposeront un dossier au TA dès demain.
  • Bon là , les joueurs ça va commencer à les chauffer ...

    Une question seront ils transférables vers un autre club après le 1 Septembre? ( date clôture du mercato);
  • Pour faire simple, tant que le LFP les refuse en L2, Luzenac peut faire appel?
  • Par contre la LFP prend un gros risque car il est clair que le LAP va de nouveau faire un référé et si le TA donne raison a Luzenac, ça risque de faire mal juridiquement a la LFP....
  • Non pas forcement car le stade toulousains et luzenac n'ont toujours pas signé d'accord. Au final le ta pourrait bien statué en faveur de la lfp
  • Ouais voilà surement cette erreur qui va coûter cher au LAP.
    C'est facile de venir 1 mois plus tard en disant, "on a un stade !!!"
    Luzenac aurait choisi le stadium d'entrée, la LFP aurait acceptée (selon moi).
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
Connectés

Voir toute la liste


Stammtisch
Redirecting to https://racingstub.com/chat/1/write Redirecting to https://racingstub.com/chat/1/write.
Redirecting to https://racingstub.com/chat/1/last Redirecting to https://racingstub.com/chat/1/last.

Mode fenêtre Archives