Jacky Duguépéroux
Flux RSS 2425 messages · 322.553 lectures · Premier message par benji1 · Dernier message par clutch
-
szczepaniak« Dugué » ne tape plus sur le système
Alors qu’il avait envisagé samedi à Sedan de bouleverser son système de jeu, l’entraîneur du Racing Jacky Duguépéroux estime, après quelques jours de réflexion, qu’il n’est sans doute pas utile de remettre en cause un schéma tactique qui n’a pas si mal fonctionné ces derniers mois.
Sa sortie à chaud, samedi dans la salle de presse du stade Louis-Dugauguez, avait sinon surpris, du moins interpellé. Fervent adepte du 4-4-2 qu’il transforme à l’occasion en 4-2-3-1 en faisant reculer l’un de ses deux attaquants de pointe (Dimitri Lienard par exemple), Jacky Duguépéroux avait, après le piètre nul vierge de ses troupes à Sedan, émis l’hypothèse d’un prochain remaniement tactique. « Avec les changements et la modification de notre dispositif (Ndlr : en deuxième mi-temps), nous avons sorti la tête de l’eau, mais sans concrétiser. Nous avons été bien mieux à trois au milieu. Il va y avoir une réflexion à ce niveau » , avait-il lancé en conférence d’après-match.
Mais en visionnant la rencontre dans le bus du retour, le technicien alsacien a passablement revu sa position. Non pas sur le contenu d’une rencontre insipide, mais sur l’opportunité de bouleverser son schéma de jeu après ce qu’il qualifie de « non-match ».
« Si nous avions gagné à domicile, nous nous contenterions de ce nul à Sedan »
« Dugué » ne se voile pas la face : « C’était notre plus mauvais match depuis notre défaite à Bastia (1-0 le 13 mars dernier). Les lignes étaient distendues. Le travail n’a pas été fait dans certaines zones. Pourtant, les quatre de devant (Aguemon, Blayac, Lienard et Sabo) et les deux milieux défensifs (Grimm et N’Doye) étaient déjà là la saison passée. Faut-il, pour un match raté, remettre en cause le travail effectué depuis dix mois dans une organisation qui a plutôt bien fonctionné ? Je ne le crois pas. Souvent, après les matches et notamment après une rencontre comme celle-ci, tu te dis : ‘‘C’était trop mauvais pour être vrai.’’ Alors, tu te poses des questions et tu cherches des solutions. »
À froid, l’analyse du coach diffère donc sensiblement. À telle enseigne qu’il ne semble plus enclin aujourd’hui à renier un système tactique sur lequel il aime s’appuyer. Pour lui, le problème est ailleurs, dans la perception plutôt négative et, à ses yeux, impropre de ce nul à Sedan, à l’aune des résultats précédents. Malgré sa déroute à Dunkerque lors de la journée inaugurale (4-1), son équipe est en effet allée glaner 4 de ses 6 points hors de ses bases (succès 2-1 à Béziers et nul 0-0 à Sedan). « Si nous avions gagné contre Orléans (0-0) et/ou les Herbiers (2-2) à la Meinau, nous compterions deux ou quatre points de plus et nous contenterions de ce nul à Sedan, même après une mauvaise prestation.
Là, nous ne nous en contentons pas parce que ces points nous manquent. Ce qui est malheureux, ce n’est pas d’être allé partager les points à Sedan, mais de n’avoir pas remporté nos deux rencontres à domicile. Encore une fois, faut-il tout remettre en cause après ce résultat malgré tout plutôt positif dans les Ardennes ? Je n’en suis pas convaincu. »
L’entraîneur du RCSA devrait ainsi opter pour une forme de statu quo lors de la venue de Fréjus/Saint-Raphaël demain (20 h) à la Meinau. Ce qui ne signifie pas qu’il ne changera pas les hommes. Le retour d’Abdelhak Belahmeur, titulaire à Béziers et contre les Herbiers, mais absent pour maladie à Sedan, élargit d’ailleurs le champ de ses possibilités.
Ce qui est sûr en revanche, c’est que si cette 3e sortie domestique devait se solder par un autre résultat qu’une victoire, Jacky Duguépéroux serait sans nul doute de nouveau amené à s’interroger. D’autant que lundi dernier, lors de la photo officielle de l’équipe sur le terrain d’honneur, en présence des élus, actionnaires et sponsors, le président Marc Keller a, sur un ton empreint de solennité, placé tout le groupe sportif devant ses responsabilités.
Alsace -
" Je suis persuadé que nous allons gagner. Mais c’est toujours facile à dire."
Bravo Chakeusse, ça c'est du discours. -
Je dirais plutôt que cela sent le discours d'un gars sûr de rien...
-
3 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
Citation: In Dugué we trust
Perso la manière je m'en fiche royalement, seul le retour du Racing dans le monde pro m'intéresse ! -
Pas mieux ...
-
Je me suis aperçu que Duguépéroux a pris un match de suspension ferme suite au match à Sedan pour dégradation de l'abri de touche. La date d'effet de la sanction était le 28 septembre. Dugué a-t-il effectivement passé un match dans les tribunes (à Chambly d'après mes calculs) ? Ou alors le Racing a-t-il zappé cette suspension ?
-
La presse n'a jamais parlé de cette suspension, et a priori, Duguépéroux était bien sur le banc à Chambly. A voir si le Racing avait fait appel de cette décision, et si cet appel est suspensif. Dans le cas contraire, on pourrait éventuellement perdre le bénéfice de ce match
-
Si le club adverse n'a pas déposé de réserves au moment du match, je pense que le match ne peut être perdu.
-
Bon, il semblerait que Duguépéroux n'était pas sur la feuille de match contre Chambly.
-
Pourtant, il semblerait bien que Duguépéroux était sur le banc ce soir là. C'est plus ou moins écrit sur le live de l'Alsace, ainsi que dans les DNA du 5 octobre. D'ailleurs, si Dugué avait du prendre place derrière la main courante, nul doute que la presse l'aurait évoqué.
Du coup, heureusement que le club de Chambly n'a pas posé de réserve. Par contre, je m'interroge du coup sur le protocole, puisque l'arbitre a bien vu qu'il n'était pas inscrit sur la feuille. -
Cela devait être du sursis , si suspension il y avait !!!
-
Ben non, c'est marqué "un match ferme" sur l'extrait publié du PV par @rachma.
Dugué bientôt à huis-clos ?
-
Concrètement, est-ce que Chambly pourrait encore intenter une action auprès de la FFF?
-
Rachmaninov lance le débat sur une éventuelle faute incombant au Racing, mais que personne, a priori, n'avait relevée.
Je m'interroge sur la pertinence de ce post.
Certes la terre entière ne va pas sur le Stub, mais cette info ne risque-t-elle pas de tomber entre des mains adverses promptes à allerter qui de droit ?
Si je dirigeais le Stub, je crois que par amour du Racing, pour ne pas prendre de risque, j'effacerais tout ce qui concerne cette question ! -
jmr a écrit, le 22/10/2015 22:45 :
Si je dirigeais le Stub, je crois que par amour du Racing, pour ne pas prendre de risque, j'effacerais tout ce qui concerne cette question !
Lire ca, ca me troue le cul.
Et cela me fait froid dans le dos. -
stragaric a écrit, le 22/10/2015 23:44 : jmr a écrit, le 22/10/2015 22:45 :
Si je dirigeais le Stub, je crois que par amour du Racing, pour ne pas prendre de risque, j'effacerais tout ce qui concerne cette question !
Lire ca, ca me troue le cul.
Et cela me fait froid dans le dos.
Je m'en voudrais doublement, ne vous voulant aucun mal, cher stragaric.
Ce faisant, c'est un peu court. Auriez-vous quelque argument alimentant votre plainte pour perforation anale et autre glaciation lombaire ?
Mon propos, même perfectible, a pour avantage d'être argumenté.
Le vôtre gagnerait infiniment à l'être aussi. -
Ces posts devraient être effacés, ce n'est que le résultats de quelqu'un qui préfère faire son intéressant en fouillant la vase au détriment du Racing :(
-
(+):))
-
Le stub ferait mieux, plutôt que de censurer quelqu'un, virer quelques énergumènes mais ce n'est pas le sujet. Je ne vois pas en quoi il faudrait supprimer ces propos, le fait que certains arbitres soient des branques n'est pas nouveau. La fédé en est une belle d'ailleurs. D'après ce qui était marqué sur le stamm (par le remueur de vase lui-même), Chambly ne peut plus faire de recours. Tant mieux pour nous.
Edit : j'ai revu le résumé du match face à Chambly. L'angle de la caméra n'aide pas mais la personne debout avec la parka hummel n'était pas Chaky, d'ailleurs ce n'est pas lui qui serre les pinces à la fin de la vidéo. Peut-être que les différents journaux ont simplement omis ou n'ont pas vu qu'il n'était pas présent sur la pelouse. -
Puis vous oubliez que dans un match de ce niveau, il y a un délégué, hors avec un délégué une telle chose ne se produit que rarement...
@rcarlos67 avant de traiter les arbitres de branques prend un sifflet et tu verras ce que c'est d'être un "branque" franchement arrêter de penser qu'arbitré c'est simple... -
J'ai dit que certains sont des branques, c'est vrai. Il y a des bons et des mauvais partout (joueurs, entraîneurs, arbitres, dirigeants, etc.). Dans ce cas, c'est le délégué qui est une branque (si Chaky était bel et bien sur le banc), bien que tous ne le soient pas. Excuse-moi de ne pas connaître toute la hiérarchie des personnes encadrant un match de foot.
Pour info, j'ai eu l'occasion de prendre le sifflet. Probablement pas aussi bien que toi mais j'ai fait l'expérience. Je sais ce que c'est d'être entourés par des mecs qui se croient en ligue des champions alors que ce n'est même pas un match officiel. -
De toute façon, il semblerait bien que Jacky n'était pas sur le banc, donc faut arrêter de dire que les arbitres et les délégués font mal leur taf.
Personne n'est certain d'avoir vu Dugué sur le banc. Les présents ont vu un mec en parka gueuler, mais étaient trop loin pour reconnaitre le visage. Ils ont supposé que c'était Dugué, mais ça ne devait pas être lui. -
Rachma! demission!
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
